Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2020 ~ М-1386/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-2118/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001744-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Хошобиной Е.В.,

представителя истца Матвеевой Н.Б., третьего лица Филиппова С.В., – Меркуловой Е.В., действующих на основании нотариальных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Вангаева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Н.Б. к Вангаеву Ю.Г. о компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Матвеева Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Вангаеву Ю.Г. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Вангаев Ю.Г. совершил насильственные действия в отношении Матвеевой Н.Б., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, Вангаев Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений сжал правую руку Матвеевой Н.Б., от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Вангаев Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как установлено мировым судьей, Вангаев Ю.Г. пытаясь вырвать из руки Матвеевой Н.Б. сотовый телефон, с помощью которого она пыталась вызвать полицию, сжал ее правую руку, от чего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение.

Также указывает, что значимым обстоятельством для разрешения дела является и то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Вангаев Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Так, Вангаев Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Филиппову С.В. один удар ногой в паховую область, затем один удар ногой в область головы, один удар ногой по левой ноге, один удар рукой по левой руке, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека правой нижней конечности, ссадин левой нижней конечности.

Филиппов С.В. является сожителем Матвеевой Н.Б., они проживают по одному адресу: <адрес>. В момент нанесения побоев Вангаевым Ю.Г., Филиппову С.В., Матвеева Н.Б. пыталась вызвать полицию, испугавшись за жизнь и здоровье Филиппова С.В., но Вангаев Ю.Г. не дал ей этого сделать, разбив ее телефон и причинив физическую боль.

Позже Матвеева Н.Б. обратилась в суд с иском к Вангаеву Ю.Г. о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств за разбитый телефон. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Матвеевой Н.Б. удовлетворены, с Вангаева Ю.Г. в пользу Матвеевой Н.Б. взыскан материальный ущерб в размере 4 993 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же у Матвеевой Н.Б. были основания опасаться и за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих малолетних детей.

В момент конфликта в квартире находились несовершеннолетний сын Матвеевой Н.Б. – Матвеев Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матвеев П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся ребенком-инвалидом, которые являются собственниками квартиры, в которой Вангаев Ю.Г. совершил свои противоправные действия. Кроме того, в момент нанесения Вангаевым Ю.Г. телесных повреждений Матвеевой Н.Б., она испытала физическую боль и нравственные страдания в виде чувств, тревоги и страха за себя и за свою семью, переживания, потери сна и аппетита.

С учетом выше изложенного, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Матвеева Н.Б., третье лицо Филиппов С.В. не участвовали, обеспечили явку своего представителя Меркуловой Е.В., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Суду объяснила, что Вангаев Ю.Г. преследует Матвееву Н.Б., имеет личные неприязненные отношения к Матвеевой Н.Б. и Филиппову С.В. Матвеева Н.Б. была замужем за Матвеевым Д.Н., который заключил договор с Вангаевым Ю.Г. на пользование имуществом. Вангаев Ю.Г. мог сам прийти и забрать имущество либо обратиться в службу судебных приставов.

Ответчик Вангаев Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (<данные изъяты>). Суду объяснил, что он никого не преследует, это ложь. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года это уже 8 исковое заявление. Он заключил с Матвеевым Д.Н. договор аренды бытовой техники. При этом имущество Матвеевы возвращать не собирались. Сумма морального вреда завышена. Административный штраф им уплачен.

Выслушав лиц участвующих в деле, и их представителей, заключение старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Хошобиной Е.В., полагавшей возможным удовлетворить требование истца частично в разумных пределах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно разъяснению, данному в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Вангаев Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений сжал правую руку Матвеевой Н.Б., от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, о чем УУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарску лейтенантом полиции Александровым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении (<данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Вангаев Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (<данные изъяты>). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов ответчика Вангаева Ю.Г. административный штраф им уплачен.

Из заключения эксперта Новочебоксарского межрайонного отделения БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии Арсентьева В.С. следует, что Матвеева Н.Б. получила телесное повреждение в виде кровоподтека правой верхней конечности, который не причинил вреда здоровью. Давность образования кровоподтека около 10-15 суток на момент осмотра (л.д. 65).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания морального вреда, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец нуждалась в медицинских услугах, что телесные повреждения, причиненные истцу, не влекут расстройство здоровья и их можно расценивать как повреждения, не причинившие вреда, суд находит необоснованными.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом степени полученных физических и нравственных страданий в результате полученных повреждений, характера и тяжести полученной повреждений, требований разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей суд отказывает.

Кроме этого, с ответчика на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой Н.Б. к Вангаеву Ю.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Вангаева Ю.Г. в пользу Матвеевой Н.Б. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Матвеевой Н.Б. к Вангаеву Ю.Г. о компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей отказать.

Взыскать с Вангаева Ю.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий                 И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.