Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 31.03.2022

уг. дело № 1-75/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                        18 апреля 2022 г.

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Телетнева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Телетнева Михаила Анатольевича, <данные изъяты>

    - 17.01.2022 года приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Телетнев М.А., постоянно проживающий по адресу: <адрес>, с целью обеспечения знакомых наркопотребителей благоприятными условиями для потребления наркотических средств, из дружеских побуждений, на безвозмездной основе, в период времени с 05 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года систематически предоставлял в качестве помещения для потребления наркотических средств каннабисной группы путем курения свою квартиру по вышеуказанному адресу.

Так, 05 февраля 2022 года около 22 часов Телетнев М.А. находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу, когда к нему обратился ФИО1 с просьбой употребить путем курения наркотическое средство каннабисной группы у него в квартире, на что Телетнев М.А. из дружеских побуждений дал свое согласие, и ФИО1 в квартире Телетнева М.А. употребил путем курения наркотическое средство каннабисной группы.

25 февраля 2022 года около 21 часа 30 минут Телетнев М.А. находился у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, когда к нему обратился ФИО2 с просьбой употребить путем курения наркотическое средство каннабисной группы у него в квартире, на что Телетнев М.А. из дружеских побуждений дал свое согласие, и ФИО2 в квартире Телетнева М.А. употребил путем курения наркотическое средство каннабисной группы.

28 февраля 2022 года около 22 часов 30 минут Телетнев М.А. находился у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, когда к нему обратился ФИО3 с просьбой употребить путем курения наркотическое средство каннабисной группы у него в квартире, на что Телетнев М.А. из дружеских побуждений дал свое согласие, и ФИО3 в квартире Телетнева М.А. употребил путем курения наркотическое средство каннабисной группы.

Таким образом, Телетнев М.А. систематически в период времени с 05.02.2022 года по 28.02.2022 года предоставил своим знакомым ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств каннабисной группы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Телетнев М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией его действий, а также обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу, подсудимый Телетнев М.А. просил рассмотреть дело в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся, возражений от сторон не поступило.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Телетневу М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Телетнева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При исследовании характеризующего материала в отношении Телетнева М.А. судом установлено, что он на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Телетневу М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное Телетневым М.А. преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления суд не находит, исходя из активности и целенаправленности действий подсудимого, направленности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, совершения преступления в период условного осуждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Телетневым М.А. своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний, оказание помощи пожилым соседям.

Смягчающие обстоятельства как в совокупности, так и в отдельности не дают оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства для смягчения наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Телетнева М.А. от уголовной ответственности или наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда от 17.01.2022 г. и применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд приходит к следующему выводу.

Телетнев М.А. совершил преступление через непродолжительный период времени после осуждения, после чего осознал содеянное, стал исправлять свое поведение, посещает врача-нарколога, кроме того, имеет заболевания, желает трудоустроиться, нарушений порядка отбывания условного осуждения за истекший период испытательного срока не допускал. В связи с изложенным суд считает целесообразным предоставить осужденному возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поэтому сохраняет условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда от 17.01.2022 г. и применяет положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не находит, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд применяет положения ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телетнева Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

              На основании ст.73 УК РФ назначенное Телетневу М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17.01.2022 года оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 118,61 гр. в невысушенном виде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья                                                      О.В. Денисова