Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2022 от 17.08.2022

К делу № 1-596/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «12» сентября 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи                    Беданокова В.А.,

    при секретаре                                Жакшакуловой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя –

    старшего помощника прокурора г. Майкопа            Гончарова С.С.,

    подсудимого                                Колесова Ю.Л.,

    его защитника – адвоката                        Побегуц В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, общеопасным способом, он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вышеуказанные преступления, ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 57 минут по 12 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне движущегося автомобиля марки «DATSUN ON-DO» г/н № на автодороге, пролегающей по <адрес>, напротив АЗС «Лукойл», расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, на почве имеющихся неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №1, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально осуществимыми.

Реальность осуществления данной угрозы убийством, выразилась в том, что ФИО1, с целью оказать психическое воздействие, посредством мобильной связи с абонентского номера +№, принадлежащего его знакомому Свидетель №2, не осведомленному относительно преступных намерений ФИО1, совершил 3 звонка на абонентский номер Потерпевший №1, на которые последняя не ответила, в связи с чем ФИО1 после каждого звонка оставил аудиосообщения на голосовой почте Потерпевший №1, в которых ФИО1 угрожал Потерпевший №1 убийством и физической расправой, при этом требуя забрать ранее поданное последней заявление в полицию по факту обстрела ФИО1 окон её квартиры из имеющегося у ФИО1 на законных основаниях огнестрельного оружия.

В связи с тем, что ФИО1 находился в эмоционально-возбужденном состоянии и состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к Потерпевший №1, а также ввиду того, что Потерпевший №1 было достоверно известно, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обстрелял окна её квартиры из огнестрельного оружия, угрозу убийством в свой адрес она восприняла реальной и осуществимой, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь на 6 этаже первого подъезда многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес> Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, преследуя цель дальнейшего запугивания своей знакомой Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы по поводу повреждения окон принадлежащей ей квартиры, при помощи заранее приобретённой легковоспламеняющейся жидкости – бензина, общеопасным способом, совершил поджог входной двери в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате искусственной инициации возгорания ФИО1, не исключающего его распространения на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, были задымлены помещения межквартирной лестничной площадки 6 этажа и примыкающих к ней лестничных пролётов, являющиеся общественными зонами 1 подъезда девятиэтажного многоквартирного панельного дома, расположенного по адресу: <адрес>, чем был причинён материальный ущерб внутренней отделке путём наложения копоти и сажи, стоимость восстановительного ремонта которой составила 16 674 рубля 51 копейку.

Учитывая то, что согласно договору управления №М144.3-2/17 от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по содержанию и управлению вышеуказанным многоквартирным домом возложены на ООО «Управляющая компания ЖЭУ №», данной организации причинён значительный ущерб на общую сумму 16 674 рубля 51 копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО10 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, ущерб им полностью возмещен.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.;

-по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, общеопасным способом,

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, по месту работы в военном комиссариате Республики Адыгея характеризуется положительно, имеет почетные грамоты за активное участие в работе ветеранской организации, за добросовестное исполнение трудовых обязанностей и в связи с 90-летием со дня образования военного комиссариата Республики Адыгея, за добросовестное исполнение трудовых обязанностей и в связи с Днем сотрудников военных комиссариатов, за разумную инициативу, усердие, добросовестное исполнение трудовых обязанностей и в связи с Днем сотрудников военных комиссариатов, за добросовестное исполнение трудовых обязанностей и с Днем защитника Отечества, за высокие результаты в служебной деятельности, усердие и инициативу, проявленные при исполнении должностных обязанностей в связи с 99-годовщниной со дня образования военного комиссариата Республики Адыгея, на учете в медицинских учреждениях не состоит, женат, малолетних детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ является - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, почетные грамоты, ведомственные награды, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статей УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии-поселении, поскольку ФИО5 не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до 31.08.2022г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Наказание считать отбытым.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-«Карабин модели «CZ 452-2E ZKM» № В 925361 в чехле» - Пакет №, «Ружьё модели «ИЖ-54» № Ц 1198 в чехле» - Пакет №, «Ружьё модели «ТОЗ 34Р» № ШИ N 1166 в чехле» - Пакет №, «3 разрешения на оружия» - Пакет №, «400 гильз калибра 5,6мм., 23 гильзы 12 калибра» - Пакет №, «Мобильный телефон «Нокиа»» - Пакет №, – хранится в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует вернуть ФИО1

-«Компакт диск с аудиозаписью угроз убийством в адрес Потерпевший №1» - Пакет № – хранится в уголовном деле, детализация абонентского номера сотовой связи +7(900)258-26-12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация абонентского номера сотовой связи +7(900)258-26-12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует хранить при деле.

-«Бинокль «Nikon»» - Пакет № – возвращён свидетелю ФИО6 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании последней.

-автомобиль «DАTSUN ON-DO BAABDO» г/н № – возвращён на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании последнего.

-«Фрагмент гвоздя» - Пакет №, «Металлический фрагмент серебристого цвета» Пакет №, «Полимерные фрагменты зелёного цвета» - Пакет №; «Придверный коврик» -Пакет № – хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 350 ░░░░░

-░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ 31.08.2022░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-50

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░