В суде первой инстанции дело слушал судья Русанов Е.Н.
Дело № 22 – 3247/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 23 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Стриженко Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу В.Л. Кузина, представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности, на постановление Железнодорожного районного суда Хабаровска от 20.07.2010 года, которым
взысканы с Министерства финансов РФ, за счет казны РФ, в пользу реабилитированного Шереметьева Степана Александровича ... рублей, как возмещение причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования имущественного вреда; на прокурора Хабаровского края возложена обязанность от имени государства принести реабилитированному официальное письменное извинение за причиненный тому вред.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Волковой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда Хабаровска от 26.12.2008 года Шереметьев С.А. оправдан по предъявленному обвинению в связи с непричастностью к совершению преступлений. За Шереметьевым признано право на реабилитацию. Этот приговор вступил в законную силу.
Реабилитированный Шереметьев обратился в Железнодорожный районный суд Хабаровска, потребовал взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ, за счет казны РФ, ... рублей, как возмещение причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования имущественного вреда, потребовал возложить на прокурора Хабаровского края обязанность от имени государства принести ему, как реабилитированному, официальное письменное извинение за причиненный вред.
Постановлением Железнодорожного районного суда Хабаровска от 20.07.2010 года требования Шереметьева удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ по доверенности В.Л. Кузина ставится вопрос об отмене постановления. По мнению автора жалобы, постановление является незаконным и необоснованным. Копия соглашения с адвокатом, копия квитанции об оплате услуг адвоката не отвечают требованиям о допустимости доказательств. Не подтвержден факт уплаты и получения денежных средств за оказание юридической помощи.
Проверив представленные в кассационную инстанцию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Требования реабилитированного Шереметьева рассмотрены судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскать в пользу Шереметьева с Министерства финансов РФ, за счет казны РФ, ... рублей, как возмещение причиненного Шереметьеву в результате незаконного уголовного преследования имущественного вреда, возложить на прокурора Хабаровского края обязанность от имени государства принести Шереметьеву официальное письменное извинение за причиненный вред.
Этот вывод суда первой инстанции подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым дана в постановлении, с учетом чего доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными.
В постановлении подробно приведены доказательства, подтверждающие упомянутый вывод суда.
Согласно пояснениям Шереметьева, свидетеля Ципаловой в судебном заседании, материалам, исследованным в судебном заседании, Шереметьев подвергся уголовному преследованию со стороны органов государственной власти, прокуратуры Хабаровского края, соответствующих должностных лиц, это уголовное преследование было признано незаконным, Шереметьев лишился ... рублей в результате уголовного преследования, поскольку потратил эту сумму денег на оплату оказанной ему адвокатом Ципаловой юридической помощи. У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности этих сведений.
Судом проверялись доводы представителя Министерства финансов о том, что по данному делу о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должна выступать Генеральная Прокуратура РФ, и обоснованно признаны несоответствующими требованиям закона.
Доводы жалобы о том, что копия соглашения с адвокатом, копия квитанции об оплате услуг адвоката не отвечают требованиям о допустимости доказательств, не подтвержден факт уплаты и получения денежных средств за оказание юридической помощи, уже были предметом судебного разбирательства и получили правильную оценку в постановлении.
Решение суда первой инстанции о возложении на прокурора Хабаровского края обязанности от имени государства принести Шереметьеву, как реабилитированному, официальное письменное извинение за причиненный вред соответствует требованиям закона, основано на материалах дела.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих за собой отмену, изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба представителя Министерства Финансов РФ по доверенности В.Л. Кузина не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Железнодорожного районного суда Хабаровска от 20.07.2010 года о производстве выплат в возмещение реабилитированному ШЕРЕМЕТЬЕВУ Степану Александровичу имущественного вреда оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства Финансов РФ по доверенности В.Л. Кузина - без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...