Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2023 ~ М-342/2023 от 06.04.2023

Дело №2-645/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 23 августа 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБаранова Олега Николаевича к Дорофееву Андрею Адольфовичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Баранов О.Н. обратился в суд с иском к Дорофееву Андрею Адольфовичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. 09.10.2021 года между Барановым О.Н. и Дорофеевым А.А. в лице поверенного ИП Федоровой Е.А. заключен договор купли-продажи, по условию которого покупатель обязуется приять и оплатить, а продавец передать транспортное средство №. выпуска. Стоимость автомобиля № руб. Транспортное средство принадлежало Дорофееву А.А. на основании договора купли-продажи от 02.03.2021 г., что подтверждается паспортом транспортного средства от 03.03.2021 г серия <данные изъяты> и свидетельством о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> от 03.03.2021 г. Сведения о новом собственнике транспортного средства Баранова О.Н. были внесены в паспорт транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 16.10.2021 г. серия <данные изъяты>. 01.07.2022 г. в ходе осмотра места происшествия следователем СО №4 СУ УМВД России по г.Курску ФИО7 транспортное средство <данные изъяты> выпуска, цвет чёрный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было изъято в связи с тем, что автомобиль является предметом хищения по уголовному делу, возбужденному в СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербург. При заключении договора купли-продажи от 09.10.2021 г. Баранову О.Н. были представлены: оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, комплекты ключей, договор комиссии с ИП Федоровой Е.А, автомобиль был проверен на предмет нахождения в залоге, розыске, аресте. Истец Баранов полагает, что не знал и не мог знать, что агент ИП Федорова Е.А. не могла совершать сделки с указанным транспортным средством. Просит признать Баранова О.Н. добросовестным приобретателем автомобиля № г. выпуска, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.

Слушание данного дела было назначено на 06 июля 2023 года.

Истец Баранов О.Н. надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Дорофеев А.А. надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо ИП Федорова Е.А. надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно дело было назначено на 23 августа 2023 года, истец Баранов О.Н., ответчик Дорофеев А.А., третье лицо ИП Федорова Е.А. надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, ответчик и третье лицо не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ судья оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░