Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-679/2023 от 03.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 04 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Митюкова И.А.,

Защиты в лице адвоката Курнева И.А.,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Представителя потерпевшей – адвоката Хальченко С.А.,

При секретаре Кошелевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-679/2023 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.217 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследовании ФИО1 обвиняется в нарушении в период времени с 20.00 часов 30 января до 04.00 часов 31 января 2023 года требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека – ФИО5, наступившей 11.02.2023 года.

В судебном заседании представителем потерпевшей – адвокатом Хальченко С.А., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей был полностью заглажен причиненный вред путем выплаты материальной компенсации и претензий потерпевшая никаких не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство своего представителя, представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последним заглажен причиненный ей вред – моральный и материальный, путем выплаты компенсации, которую она считает для себя достаточной.

Выслушав мнение защитника подсудимого и подсудимого ФИО1 поддержавших ходатайство потерпевшей и её представителя, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд, убедившись, что достигнутое сторонами по делу примирение добровольно, причиненный вред по делу заглажен, считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по делу полностью заглажен причиненный потерпевшей вред: моральный и материальный, который последняя считает достаточным и не имеет к подсудимому претензий, не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.217 ч.2 УК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: