Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-1/2020 от 16.03.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Комсомольский 19 марта 2020 года

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Даваев А.Ю.,

при секретаре Эрдни-Горяеве М.Ю.,

с участием прокурора Бадмаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу финансового управляющего Коваленко Андрея Николаевича - Турбиной Натальи Алексеевны в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего участкового уполномоченного полиции Группы участковых уполномоченных полиции (м/д п. Артезиан) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лаганский» Манджиева С.В. от 28 февраля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

Финансовый управляющий Коваленко А.Н. - Турбина Н.А. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 года Коваленко А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, она утверждена финансовым управляющим. В целях выявления и истребования имущества, составляющего конкурсную массу, ею направлялось заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомашины BMW X6 с регистрационным знаком С 998 КК 34 регион. Однако, 28 февраля 2020 года старшим УУП ГУУП (м/д п. Артезиан) МО МВД России «Лаганский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает его незаконным и необоснованным, поскольку оспариваемый вывод сделан формально, лишь на основании объяснений Рамазанова Д.М., без учета решения Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 10 октября 2019 года об истребовании транспортного средства из незаконного владения Рамазанова Д.М.; не установлено время, когда автомашина покинула п. Артезиан. В связи с чем, просит постановление ст. УУП ГУУП (м/д п. Артезиан) МО МВД России «Лаганский» Манджиева С.В. от 28 февраля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела признать незаконным и необоснованным, обязать отдел полиции МО МВД России «Лаганский» устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании прокурор Бадмаев А.А. просил производство по жалобе прекратить, в связи с отменой обжалуемого постановления.

Заявитель Турбина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Представитель МО МВД России «Лаганский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Однако, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав представленные сторонами письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба на решение, действия (бездействие) соответствующего должностного лица, уже удовлетворена прокурором или руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в случае, если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В ходе судебного заседания установлено, что обжалуемое постановление старшего участкового уполномоченного полиции Группы участковых уполномоченных полиции (м/д п. Артезиан) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лаганский» Манджиева С.В. от 28 февраля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Турбиной Н.А. отменено на основании постановления заместителя прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Бадмаева А.А. как незаконное и необоснованное, материал проверки направлен начальнику отделения полции МО МВД России «Лаганский» (с м/д п. Комсомольский) для организации проведения дополнительной проверки и устранения недостатков.

С учетом изложенных обстоятельств, в связи с отменой обжалуемого постановления суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства и прекращении производства по жалобе финансового управляющего Коваленко А.Н. - Турбиной Н.А., учитывая, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2020 года утратило юридическую силу в связи с его отменой прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе финансового управляющего Коваленко Андрея Николаевича - Турбиной Натальи Алексеевны в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего участкового уполномоченного полиции Группы участковых уполномоченных полиции (м/д п. Артезиан) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лаганский» Манджиева С.В. от 28 февраля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев