Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2023 ~ М-23/2023 от 16.01.2023

УИД 26RS0022-01-2023-000024-69

Дело №2-86/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское 23 марта 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Ефремовой Маргариты Афанасьевны ИП Вахрушева Андрея Викторовича к Лисициной Эльвире Николаевне о взыскании задолженности по договору и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

На официальный сайт Левокумского районного суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился представитель истца Ефремовой Маргариты Афанасьевны ИП Вахрушев Андрей Викторович с иском к Лисициной Эльвире Николаевне в котором просит: взыскать с Лисицина Эльвира Николаевна в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны сумму основного долга по договору займа от 03.03.2017г. в размере 6000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2,0% в день, за период с 03.03.2017г. по 16.01.2023г. в размере 233640 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2,0% в день, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку(пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 03.03.2017г. по 16.01.2023г. в размере 6522 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей. Расторгнуть договор займа между истцом и ответчиком.

Данное гражданское дело назначалось разбирательством в судебном заседании (дата), (дата), истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л....

Ответчик Лисицина Э.Н. в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Определением суда от (дата) на истца была возложена обязанность, предоставить до (дата) в соответствии с абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя истца, от имени которого направлено исковое заявления. Копия определения была получена истцом (дата) (л.д. 118-119), определением суда от (дата) истцу повторно предложено исполнить определение суда от (дата).

Частью 1.1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Итернет».

Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (дата) утверждён «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее-Порядок).

Согласно п. 3.2.1. Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ) (п.3.2.2. Порядка).

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подаётся в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Согласно п. 3.1.3. Порядка к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы; если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Как усматривается из материалов дела, представителем истца Ефремовой М.А.- ИП Вахрушев А.В. посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подано исковое заявление, в виде электронных документов и электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью последней.

К исковому заявлению приложены электронные образы доверенности № ... г., выданной Ефремовой М.А представителю ИП Вахрушев А.В, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью ИП Вахрушева А....

Из разъяснений, данных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Вместе с тем, в абзаце втором названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству, суд вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Из приведённых норм следует, что усиленная квалифицированная электронная подпись используется для идентификации лица, предъявляющего исковое заявление, и не может свидетельствовать верность электронных образов документов их подлинникам.

Наличие электронных образов доверенности №(адрес)5 от (дата), выданной Ефремовой М.А представителю ИП Вахрушев А.В с присоединённой усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Вахрушева А.В.. тем не менее, не позволяет удостовериться в подлинности указанных документов в отсутствие их оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, установив в судебном заседании, что представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требование суда о предоставлении подлинников либо надлежаще заверенных копий доверенности, изложенное в определении Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) и (дата) не исполнил, руководствуясь ч.4 ст. 1 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статей ч.4 ст.1, ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░