Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-538/2023 (2-4758/2022;) ~ М-3856/2022 от 06.10.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 31 января 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.С.В. к Администрации г.о.Истра, третье лицо Управление Росреестра по -.....-, нотариус нотариального округа -.....- С.Ф.Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.С.В. уточняя требования, обратился в суд с иском к Администрации г.о.Истра, третье лицо Управление Росреестра по -.....-, нотариус нотариального округа -.....- С.Ф.Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением Истринского городского суда -.....- от дата из числа ответчиков были исключены К.Г.В., Ф.К.П. , Я.С.А. , Я.Е.В. , Я.Н.А. , Я.А.А. , Я.С.А. из числа третьих лиц были исключены Е.Ю.Е. , К.Н.А. , К.А. С. , П.Н.В. , в связи с уточнением исковых требований.

В обосновании своих требований М.С.В. ссылается на то, что дата умерла М.А.П. (мать истца), после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2115 кв.м., по адресу: -.....-. Как указал истец, он фактически принял, несет расходы по содержанию наследственного имущества. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2115 кв.м., по адресу: -.....- в порядке наследования, после смерти М.А.П. , умершей дата В судебное заседание М.С.В. и его представитель по доверенности Б.А.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, в полном объеме.

Представитель Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа -.....- С.Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных в суд документов следует следующее.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.28) М.С.В. является сыном М.А.П.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.29) М.А.П. умерла дата.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.42) М.А.П. являлась собственником 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: -.....-

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.43-46) М.А.П. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2115 кв.м., по адресу: -.....-

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.47) М.С.В. является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: -.....-, после смерти М.А.П. , умершей дата.

Согласно постановлению нотариуса об отказе совершения нотариального действия от дата (л.д.48) М.С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с тем, что не указаны сведения о правообладателе.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец М.С.В. фактически принял наследство после смерти М.А.П. , умершей дата, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, за истцом М.С.В. должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2115 кв.м., по адресу: -.....- в порядке наследования, после смерти М.А.П. , умершей дата

Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.С.В. удовлетворить.

Признать за М.С.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2115 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: -.....-, в порядке наследования, после смерти М.А.П. , умершей дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.