Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2022 ~ М-753/2022 от 23.08.2022

№2-766/2022

44RS0027-01-2022-001185-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года             г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Артамонову В. А. о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Артамонову В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 29.11.2021 г. в 20.05 часов произошло ДТП с участием автомобилей Камаз М1945 госрегзнак № под управлением водителя Ф. и Форд госрегзнак № под управлением Артамонова В.А. Причиной ДТП явилось нарушение Артамоновым В.А. правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль КАМАЗ получил механические повреждения, что подтверждается материалами о ДТП. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования КАСКО, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Интеко Россия». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 248 588,65 руб. (без учета износа). Автогражданская ответственность водителя Артамонова В.А. не была застрахована. Со ссылками на нормы ГК РФ истец просит взыскать с Артамонова В.А. в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 248 588 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 686 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, а также по номеру телефона (в деле имеется телефонограмма). О причинах неявки суду не известно, заявлений и ходатайств в адрес суда от Артамонова В.А. не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 29.11.2021 г. в 20.05 часов произошло ДТП с участием автомобилей Камаз М1945 госрегзнак № под управлением водителя Ф. и Форд госрегзнак № под управлением Артамонова В.А.

Из материала проверки по факту ДТП №13326, следует, что водитель Артамонов29.11.2021 г. управляя автомобилем Форд госрегзнак № в районе д.16А по ул.Рылеева г.Ярославль не справился с управлением, в результате чего его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение в автомобилем Камаз М1945 госрегзнак № под управлением водителя Ф.

Водитель Артамонов В.А. с места ДТП скрылся, в связи с чем мировым судьей судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославль 03.12.2021 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.12.2021 г.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность Артамонова В.А. на дату дорожно-транспортного происшествия (29.11.2021 г.) застрахована не была. Последний действующий полис ОСАГо водителя Артамонова В.А. был оформлен на период с 29.12.2019 г. по 28.12.2020 г.

Иных сведений о действующем на дату ДТП договоре обязательного страхования гражданской ответственности материалы дела не содержат, судом не добыто.

В результате ДТП автомобиль Камаз М1945 госрегзнак № получил механические повреждения.

08.04.2021 г. между ООО СК «Согласие» и ООО «Итеко Россия» (собственником транспортного средства) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Камаз М1945 госрегзнак №

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 248 588 руб. 65 коп. (без учета износа), что подтверждается направлением на ремонт, счетом на оплату №449 от 31.05.2022 г., заказом-нарядом №90995 от 31.05.2022 г., расходной накладной, актом приема-сдачи выполненных работ от 31.05.2022 г.

Истец выплатил за ремонт поврежденного транспортного средства 248588 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №195917 от 14.05.2022 г.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, на него, как на лицо, причинившее вред, возлагается обязанность возместить истцу ущерб в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 248 588 руб. 65 коп.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

С учетом того, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке уплаты ответчиком причиненных убытков со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда является законным и обоснованным, оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5658 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (,,,), ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 588 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5688 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.12.2022 ░.