Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-35/2023 от 19.01.2023

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Староминская Краснодарского края 22 февраля 2023 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

истцов Баштового Эдуарда Анатольевича, Баштовой Елены Вячеславовны,

ответчика Лебедева Александра Александровича,

представителя третьего лица ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевой БТИ « Староминский отдел, Приймак Натальи Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баштового Эдуарда Анатольевича, Баштовой Елены Вячеславовны к Лебедеву Александру Александровичу, Сизонец Ивану Ивановичу об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, указывая, что ФИО9 принадлежит на собственности жилой дом незавершенным строительством, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между н ФИО9 и ГБУ КК « Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» заключена публичная оферта с целью межевания земельного участка, расположенного указанному адресу. В ходе выполнения работ по указанной публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поворотные точки смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:28:0101242:39, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Сизонц и 23:28:0101242:3, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Садовый 20 принадлежащий ФИО6, отображены на публичной кадастровой карте с реестровой ошибкой, что привело к накладке образуемого земельного участка на смежные земельные участки с кадастровыми номером 23:28:0101242:39 и 23:28:0101242:3, а также границы объекта капитального строительства, жилой дом, незавершенный строительством с кадастровым номером 23:28:0101242:0:8,а также границы объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:28:0101242:0:8 согласно сведений ЕГРН не совпадают с границами образуемого земельного участка с данным объектом капитального строительства, что также обусловленного наличием реестровой ошибки в определении координат характерных точек здания с кадастровым номером 23:28:0101242:0:8. Для продолжения кадастровых работ необходимо устранить реестровые ошибки.

Истцы просят суд обязать орган регистрации прав исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО4 и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, пер. Садовый 20 принадлежащий ФИО6.

Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования, что подтвердил соответствующим заявлением.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевой БТИ « Староминский отдел, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО2 к ФИО6, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Обязать орган регистрации прав исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО4 и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Садовый 20, принадлежащий ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.

Председательствующий С.А. Селюк