Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5572/2020 ~ М-5181/2020 от 16.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5572/2020 по иску «Сетелем Банк» ООО к Новиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 174912,37 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 772500 руб. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4698,25 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Новиковой Е.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1122108,54 руб., на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора по внесению ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для истребования банком всей задолженности по кредиту досрочно. Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Однако ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по кредиту составляет 174912,37 руб., из которых: 172904,51 руб. – сумма основного долга; 2007,86 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог, приобретаемого истцом транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный №. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Новиковой Е.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1122108,54 руб. на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых, что подтверждается кредитным договором и по существу не оспаривается сторонами.

Исполнение банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 31822 рублей, 07 числа каждого месяца.

При нарушении обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

С условиями Банка ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Ответчиком, были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 15 сентября 2020 года задолженность по кредиту составляет 172904,51 рублей, в том числе: 172904,51 рублей – сумма основного долга; 2007,86 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора, копией требования о досрочном погашении кредита, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора. Ответчик, вышеуказанные обстоятельства и расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Новиковой Е.А. в пользу истца задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172904,51 рублей.

Судом также установлено, что обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого ответчиком транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный №.

Истец просит также определить первоначальную продажную стоимость автомобиля, исходя из заключения об оценке стоимости транспортного средства, которая по состоянию на 11 сентября 2020 года составляет 772500 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с вышеприведенными положениями законов в удовлетворении требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать. Такая цена будет определяться в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4698,25 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Е.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174912 рублей 37 копеек, из которых: 172904 рубля 51 копейка – сумма основного долга; 2007 рублей 86 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 рублей 25 копеек, а всего взыскать 179610 рублей 62 копейки.

В целях погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2021 года

Судья: Е.М. Дурманова