Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2023 ~ М-1767/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2513/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002180-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                              г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании Дата,

гражданское дело по иску Казакова М.А. к Рожневу А.А о взыскании компенсации платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Казакова М.А. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Рожневу А.А о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: Адрес, за период с июня 2020 года по апрель 2023 года в размере 117 377,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 547 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Казакова М.А. и Рожневу А.А состояли в зарегистрированном браке до Дата. От брака у сторон ... В период брака на основании договора участия в долевом строительстве от Дата приобретена квартира, расположенная по адресу: Адрес, на праве общей долевой собственности: Казакова М.А. – ... Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата утверждено мировое соглашение между Казакова М.А. и Рожневу А.А о разделе совместно нажитого имущества, согласно условиям которого произведен раздел квартиры ... Казакова М.А., Рожневу А.А и ... ФИО3 и ФИО9 Право собственности в ... на имущества за Казакова М.А. ... в ЕГРН Дата. До развода ответчик проживал в квартире, в феврале 2019 Рожневу А.А съехал по неизвестному адресу, по месту регистрации с указанного времени не проживал, обязанности собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащую ему долю в квартире не выполняет. Бремя содержания квартиры несет истец единолично в полном объеме. Вместе с тем, не проживание ответчика в квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся. ... в квартире по адресу: Адрес с момента ее приобретения родителями, с 2015 года пользуется жилищно-коммунальными услугами, с Дата являются долевыми собственниками недвижимого имущества в размере ? доли каждый. Период образования задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет с июня 2020 года по апрель 2023 года; в течение данного периода Рожневу А.А является долевым собственником квартиры ..., с момента утверждение мирового соглашения – ...), таким образом, ответчик должен нести бремя содержания жилого помещения в следующем порядке, учитывая обязанность собственника помещения и оплаты за одного из детей: плата за содержание жилья, отопление, капитальный ремонт – ? доли от общей суммы; потребляемые коммунальные услуги (обращение с ТКО, электроэнергия, водоснабжение, водоотведение) – 1/3 доли от общей суммы (за одного из детей), общий размер задолженности составляет 117 377,57 руб. В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в целях составления искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции Дата между Казакова М.А. и ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг, размер вознаграждения в рамках заключенного договора составил 25 000 руб. Кроме того, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 547 руб.

Истец Казакова М.А. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежавшим образом, ранее в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала, дополнительно указав, что размер цены иска произведен исходя из обязанности ответчика, как собственника, нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также как законного представителя одного из несовершеннолетних детей, проживающего в жилом помещении.

Ответчик Рожневу А.А в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым ответчик обязан нести бремя содержания имущества пропорционально принадлежащей ему доли праве общей долевой собственности на квартиру, за период с июня 2020 по апрель 2023 в размере 47 503,71 руб. Суммы оплаты за потребление жилищно-коммунальных услуг (водоснабжение, подогрев потребленной горячей воды, электроэнергия) с ответчика взыскивать оснований не имеется, поскольку ответчик в жилом помещении не проживает с февраля 2019 года. Оплата жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка подлежит включению в алиментные обязательства.

Третьи лица ФИО9, ФИО3 в лице законных представителей Рожневу А.А и Казакова М.А. в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, по имеющимся в деле документам.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права общей долевой собственности Казакова М.А. (...) и Рожневу А.А (...) на основании договора участия в долевом строительстве от Дата, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от Дата, акта приема-передачи квартиры от Дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17, 18).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от Дата брак между Рожневу А.А и Казакова М.А. прекращен Дата на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о расторжении брака от Дата (л.д. 14).

... следует из представленных в материалы дела свидетельств о рождении от Дата и Дата соответственно (л.д. 15, 16).

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата утверждено мировое соглашение между Казакова М.А. и Рожневу А.А, по условиям которого стороны признают, что квартира, находящаяся по ...

По состоянию на Дата квартира, расположенная по адресу: Адрес, находится в общей долевой собственности ФИО3 (... выписка из Единого государственного реестра недвижимости не содержит (л.д. 81-84).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата Рожневу А.А с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес (л.д. 86).

Предъявляя исковые требования Казакова М.А. указывает, что в период с июня 2020 года по апрель 2023 года единолично несет бремя содержания квартиры и общего имущества в многоквартирном доме, оплату коммунальных услуг. В качестве обоснования указанных доводов истцом в материалы дела представлены счета-квитанции ТСЖ «Парковый 29» за период июня 2020 года по апрель 2023 года (л.д. 34-75), платежные документы ПАО Сбербанк за период с сентября 2020 года по июнь 2022 года (л.д. 100-113), платежные поручения за период с июня 2022 года по апрель 2023 года (л.д. 114-134) о несении расходов на содержание жилья, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что Рожневу А.А является долевым собственником жилого помещения, в связи с чем обязан нести бремя содержания имущества пропорционально принадлежащей ему доли, а также в обязанности Рожневу А.А входит несение расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за одного из несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, Рожневу А.А не отрицал обязанность по несению бремя содержания имущества пропорционально принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности, в том числе по оплате содержания жилья, взносов на капитальный ремонт; при этом указал, что основания для возложения на него обязанности по оплате за потребление коммунальных услуг отсутствуют, учитывая факт его не проживания в квартире, расположенной по адресу: Адрес, с февраля 2019 года.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Казакова М.А. в силу следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что в период с Дата по Дата квартира, расположенная по адресу: Адрес, ... поскольку акт регистрации (регистрационная запись) носит правоудостоверяющий, а не правоустанавливающий характер и не является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, не проживание в жилом помещении не освобождает заявителя как лица, имеющего право пользования им, от обязанности по оплате коммунальных услуг, возложенной законом (ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания искового заявления следует, что Рожневу А.А с февраля 2019 в квартире, расположенной по адресу: Адрес, не проживает. При рассмотрении гражданского дела ответчик указанные обстоятельства не отрицал, в связи с чем при разрешении заявленных требований суд исходит из того, что в период взыскания задолженности Рожневу А.А жилым помещением не пользовался, фактически в нем не проживал. Вместе с тем, неиспользование Рожневу А.А квартиры, находящейся в общей долевой собственности, не освобождает его от исполнения обязанностей, вытекающих из правомочий собственника имущества, в том числе несения бремени содержания имущества. Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства и положения действующего законодательства на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате тех коммунальных услуг, начисление за которые производится в соответствии с фактическим расходом (использованием) данных услуг, а именно: электроэнергия, горячее водоснабжение, ТЭ для подогрева ГВС, водоотведение и холодное водоснабжение, обязанность по оплате которых должна быть возложена на проживающих в квартире пользователей. Тогда как расходы, связанные с оплатой за содержание и ремонт жилого помещения, расходы на содержание общего имущества, отопление, взносы на капитальный ремонт, обращение с ТКО, обязанность по оплате которых возложена законом на собственника жилого помещения вне зависимости проживает ли он в жилом помещении, должны быть возложены на собственника.

В возражениях на исковое заявление, ответчик не оспаривает наличие обязанности по несению бремени содержания жилого помещения в части оплаты услуг содержания жилья и взносов на капитальный ремонт, вместе с тем наряду с указанными жилищно-коммунальными услугами, ответчик, являясь собственником жилого помещения, в силу закона обязан нести расходы по оплате отопления, поскольку данные услуги по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на каждом собственнике.

Кроме того, п. 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56(2) указанных правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23.05.2018 N АКПИ18-238 признал пункт 56(2) соответствующим положениям ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт не проживания ответчика, несущего обязанность по содержанию жилья, не освобождает его как собственника жилого помещения от обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с ТКО в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, при определении размера компенсацию платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащей взысканию с ответчика как долевого собственника жилого помещения за период с июня 2020 года по апрель 2023 года, суд исходит из следующего расчета.

Период (месяц, год)	Услуга	Сумма (руб.)
Июнь 2020	Содержание жилья	2647,84
Обращение с ТКО	218,58
Капитальный ремонт	843,34
Июль 2020	Содержание жилья	2811,43
Обращение с ТКО	240,27
Капитальный ремонт	843,34
Август 2020	Содержание жилья	2912,35
Обращение с ТКО	240,27
Капитальный ремонт	843,34
Сентябрь 2020	Содержание жилья	2825,59
Обращение с ТКО	240,27
Отопление	324,79
Капитальный ремонт	843,34
Октябрь 2020	Содержание жилья	2927,08
Обращение с ТКО	240,27
Отопление	2167,53
Капитальный ремонт	843,34
Ноябрь 2020	Содержание жилья	2920,50
Обращение с ТКО	240,27
Отопление	2974,13
Капитальный ремонт	843,34
Декабрь 2020	Содержание жилья	2703,38
Обращение с ТКО	240,27
Отопление	2964,45
Капитальный ремонт	843,34
Январь 2021	Содержание жилья	2902,92
Обращение с ТКО	240,27
Отопление	4355,33
Капитальный ремонт	876,67
Февраль 2021	Содержание жилья	2672,18
Обращение с ТКО	240,27
Отопление	4128,44
Капитальный ремонт	876,67
Март 2021	Содержание жилья	2871,05
Обращение с ТКО	240,27
Отопление	3515,69
Капитальный ремонт	876,67
Апрель 2021	Содержание жилья	3003,54
Обращение с ТКО	240,27
Отопление	2598,30
Капитальный ремонт	876,67
Май 2021	Содержание жилья	2818,31
Обращение с ТКО	240,27
Отопление	682,48
Капитальный ремонт	876,67
Июнь 2021	Содержание жилья	2856,24
Обращение с ТКО	240,27
Капитальный ремонт	876,67
Июль 2021	Содержание жилья	2969,39
Обращение с ТКО	256,83
Капитальный ремонт	876,67
Август 2021	Содержание жилья	2667,01
Обращение с ТКО	248,73
Капитальный ремонт	876,67
Итого: 82 744,07 руб.
Сентябрь 2021	Содержание жилья	2841,78
Обращение с ТКО	248,73
Отопление	406,31
Капитальный ремонт	876,67
Октябрь 2021	Содержание жилья	2694,08
Обращение с ТКО	248,73
Отопление	2322,14
Капитальный ремонт	876,67
Ноябрь 2021	Содержание жилья	3570,62
Обращение с ТКО	248,73
Отопление	2555,22
Капитальный ремонт	876,67
Декабрь 2021	Содержание жилья	2722,37
Обращение с ТКО	248,73
Отопление	3201,93
Капитальный ремонт	876,67
Январь 2022	Содержание жилья	2876,15
Обращение с ТКО	248,73
Отопление	4062,73
Капитальный ремонт	910,01
Февраль 2022	Содержание жилья	3259,95
Обращение с ТКО	248,73
Отопление	3333,71
Капитальный ремонт	910,01
Март 2022	Содержание жилья	2776,11
Обращение с ТКО	248,73
Отопление	2975,04
Капитальный ремонт	910,01
Апрель 2022	Содержание жилья	2884,70
Обращение с ТКО	248,73
Отопление	2533,87
Капитальный ремонт	910,01
Май 2022	Содержание жилья	2851,46
Обращение с ТКО	248,73
Отопление	998,25
Капитальный ремонт	910,01
Июнь 2022	Содержание жилья	2653,62
Обращение с ТКО	248,73
Капитальный ремонт	910,01
Июль 2022	Содержание жилья	2727,71
Обращение с ТКО	264,57
Капитальный ремонт	910,01
Август 2022	Содержание жилья	2742,57
Обращение с ТКО	264,57
Капитальный ремонт	910,01
Сентябрь 2022	Содержание жилья	2733,04
Обращение с ТКО	264,57
Капитальный ремонт	910,01
Октябрь 2022	Содержание жилья	2778,66
Обращение с ТКО	264,57
Отопление	2136,32
Капитальный ремонт	910,01
Ноябрь 2022	Содержание жилья	2871,18
Обращение с ТКО	335,43
Отопление	2880,49
Капитальный ремонт	910,01
Декабрь 2022	Содержание жилья	2816,37
Обращение с ТКО	351,54
Отопление	4920,18
Капитальный ремонт	910,01
Январь 2023	Содержание жилья	3021,71
Обращение с ТКО	351,54
Отопление	5189,07
Капитальный ремонт	928,03
Февраль 2023	Содержание жилья	3125,28
Обращение с ТКО	351,54
Отопление	4510,99
Капитальный ремонт	928,03
Март 2023	Содержание жилья	2650,91
Обращение с ТКО	351,54
Отопление	3215,78
Капитальный ремонт	928,03
Апрель 2023	Содержание жилья	2708,09
Обращение с ТКО	351,54
Отопление	2680,87
Капитальный ремонт	928,03
Итого: 129006,90 руб.

Таким образом, размер расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащий оплате Рожневу А.А как долевого собственника жилого помещения за период с июня 2020 года по август 2021 составляет 41 372,03 руб. (расчет 82 744,07/2), за период с сентябрь 2021 по апрель 2023 составляет 32 251,72 руб. (расчет 129006,90/4), общий размер компенсации 73 623,75 руб.

Согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с п. 28 указанного постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования ст. ст. 61, 80, 86 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что назначение алиментов: содержание детей, т.е. обеспечение их питанием, одеждой и т.п.. Денежные средства, выплачиваемые на содержание ребенка в виде алиментов, не могут идти в зачет исполнения имеющихся у последнего обязательств, в том числе, и обязательств по оплате коммунальных платежей. Такие обязательства исполняются его родителями дополнительно к исполнению обязательств по его содержанию.

Поскольку, уплата алиментов на несовершеннолетнего ребенка не освобождает от обязанности по оплате жилого помещений и коммунальных услуг за такого ребенка, Рожневу А.А, являясь законным представителем одного из несовершеннолетнего сына, обязан нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за него в период с июня 2020 по август 2021 как за лицо, проживающее в жилом помещении и пользующееся коммунальными услугами, а за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года – как за долевого собственника жилого помещения.

Исходя из выставленных ТСЖ «Парковый 29» по квартире, расположенной по адресу: Адрес, счетов-квитанций за период с июня 2020 года по апрель 2023 года за коммунальные услуги подлежит оплате 218 250,40 руб., взносов на капитальный ремонт – 31 055,66 руб., т.е. общая сумма составляет 249 306,06 руб. За период с июня 2020 года по август 2021 общий размер платы за жилищно-коммунальные услуги, отраженный в счетах-квитанциях составляет 98 397,59 руб., из которых плата за содержания жилья, обращение с ТКО, отопление и капитальный ремонт – 82 744,07 руб., т.е. оставшаяся сумма в размере 15 653,62 руб. (расчет: 98397,59-82744,07), является платой за электроэнергию, водоотведение, ХВС и подлежит распределению между лицами, фактически проживающими в жилом помещении, т.е. доля несовершеннолетнего сына ответчика в несении указанных расходах составляет 5 217,87 руб. (расчет: 15653,62/3). За период с сентября 2021 года по апрель 2023 общий размер платы за жилищно-коммунальные услуги, отраженный в счетах-квитанциях составляет 150 908,42 руб., т.е. размер платы за жилищно-коммунальные услуги пропорционально доли в праве общей долевой собственного одного из несовершеннолетних детей ответчика составляет 27 414,10 руб. (расчет: 150908,42 /4).

За период с июня 2020 года по апрель 2023 фактически Казакова М.А. оплачено за жилищно-коммунальные услуги 266 460,15 руб., в том числе 233 802,50 руб. – коммунальные услуги и содержания жилья, 32 657,65 руб. - взносы на капитальный ремонт в сумме 32 657,65 руб. Учитывая, что общий размер платы за жилищно-коммунальные услуги за указанный период составляет 249 306,06 руб., то Казакова М.А. в полном объеме единолично понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период.

Согласно п. ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, применительно к приведенным нормам закона и применительно к рассматриваемому спору, солидарная ответственность и право на предъявление регрессного требования возможны только в отношении жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию общего имущества и должны производиться по соглашению всех участников общей собственности. Неиспользование квартиры в целях проживания, даже если не проживание является вынужденным, не освобождает собственника от несения расходов, необходимых для содержания принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, с Рожневу А.А в пользу Казакова М.А. подлежит взысканию компенсация платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 106 255,72 руб. (расчет: 73 623,75 + 5 217,87 + 27 414,10), учитывая, что сособственник жилого помещения, исполнивший обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к другому сособственнику в размере, приходящейся на долю ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для возложения обязанности по несению расходов на потребление жилищно-коммунальных услуг в виде водоснабжения, водоотведения, электроэнергии находятся в противоречии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в связи с чем расчет произведенный ответчиком в возражениях на исковое заявления не может быть принят судом во внимание, поскольку не является арифметически верным.

Оснований для применения при определении размера компенсации платы за жилое помещение и коммунальные услуги расчета, предоставленного истцом, суд не усматривает, поскольку он является неверным, учитывая, что расходы по обращению с ТКО истцом отнесены к потребляемым услугам, что противоречит положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 354.

Размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен судом с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая факт не проживания в жилом помещении ответчика, являющегося долевым собственником, и наличие статуса законного представителя в отношении одного из несовершеннолетних детей, проживающего в жилом помещении и являющимся долевым собственником жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Казакова М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Рожневу А.А (Дата ...) в пользу Казакова М.А. (...)    компенсацию платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 106 255,72 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Казакова М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    А.В. Костылева

...