Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3840/2020 ~ М-3096/2020 от 20.05.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Р.Сулейманова к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств,

установил:

Д..Сулейманов обратился в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «в», согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 1 276 200 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «в», согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 1 242 103 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «а», согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 490 480 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «б», согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 364 335 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ... «в» от ... сумму основного долга в размере 1 276 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 331 812 рублей; по договору займа ... «в» от ... сумму основного долга в размере 1 242 103 рубля, по договору займа ... «а» от ... сумму основного долга в размере 490 480 рублей, по договору займа ... «б» от ... сумму основного долга в размере 364 335 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 925 рублей.

расторгнуть договора займа №... «в» от ..., 1814/2 «в» от ..., 1814/6 «а» от ... 1814/5 «б» от ..., заключенные между ЖК «Триумф-НК» и Д.Р.Сулеймановым.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято увеличение исковых требований Д.Р.Сулейманова, просит признать недействительным п.2.4 договора займа ... «а» от ..., п.2.4 договора займа ... «б» от ..., п. 2.4 договора займа ... «в» от ....

Истец Д.Р.Сулейманов в судебное заседание не явился.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Д.А.Михайлов, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «в», согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 1 276 200 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «в», согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 1 242 103 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «а», согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 490 480 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «б», согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 364 335 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно п. 2.3 договора займа ... «в» от ... возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора займа ... «в» от ... досрочный возврат суммы займа допускается по соглашению сторон. При этом заемщик возвращает денежные средства с удержанием 4% от суммы займа. Возврат денежных средств производится не ранее 30 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора займа ... «в» от ... возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора займа ... «в» от ... досрочный возврат суммы займа допускается по соглашению сторон. При этом заемщик возвращает денежные средства с удержанием 4% от суммы займа. Возврат денежных средств производится не ранее 50 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора займа ... «а» от ... возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора займа ... «а» от ... досрочный возврат суммы займа допускается по соглашению сторон. При этом заемщик возвращает денежные средства с удержанием 4% от суммы займа. Возврат денежных средств производится не ранее 50 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора займа ... «б» от ... возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора займа ... «б» от ... досрочный возврат суммы займа допускается по соглашению сторон. При этом заемщик возвращает денежные средства с удержанием 4% от суммы займа. Возврат денежных средств производится не ранее 50 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении настоящего договора.

... Д.Р.Сулейманов обратился в ЖК «Триумф-НК» с письменным заявлением о расторжении договоров займа ... «в» от ..., ... «в» от ..., ... «а» от ..., ... «б» от ... и возврате денежных средств по указанным выше договорам займа.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении договоров займа ... «в» от ..., ... «а» от ..., ... «б» от ..., заключенных между ЖК «Триумф-НК» и Д.Р.Сулеймановым, поскольку право займодавца на досрочное требование возврата заемных денежных средств предусмотрено условиями договора займа.

Требования истца о расторжении договора займа ... «в» от ..., заключенного между ЖК «Триумф-НК» и Д.Р.Сулеймановым, удовлетворению не подлежат, так как срок договора истек.

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Вместе с тем при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, приходит к выводу о недействительности условий договора займа ... «в» от ..., ... «а» от ..., ... «б» от ... в части удержания 4% от суммы займа в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока действия договора. При этом суд учитывает, что ЖК «Триумф-НК» является юридическим лицом, заключающим аналогичные договоры с другими лицами, тексты договоров изготовлены ЖК «Триумф-НК», истец, как физическое лицо, является слабой стороной договора. Кроме того, оспариваемые условия договоров займа лишают истца права на получение своих денежных средств в полном размере. Ответной стороной не представлены суду доказательства, подтверждающие то, что она понесла убытки в связи с заключением договора займа, которые должны быть возмещены займодавцем.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Д.Р.Сулейманова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика по договору займа ... «в» от ... составляет: сумма основного долга – 1 276 200 рублей, проценты за пользование суммой займа - 331 812 рублей;

по договору займа ... «в» от ... основная сумма займа – 1 242 103 рубля;

по договору займа ... «а» от ... основная сумма займа- 490 480 рублей;

по договору займа 31814/5 «б» от ... основная сумма займа -364 335 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 925 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ... «в» от ..., заключенный между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и Д.Р.Сулеймановым.

Расторгнуть договор займа ... «а» от ..., заключенный между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и Д.Р.Сулеймановым.

Расторгнуть договор займа ... «б» от ..., заключенный между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и Д.Р.Сулеймановым.

Признать недействительным пункт 2.4 договоров займа ... «в» от ..., ... «а» от ..., ... «б» от ..., заключенных между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и Д.Р.Сулеймановым, в части удержания 4% от суммы займа в случае досрочного расторжения договора займа.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Д.Р.Сулейманова сумму основного долга по договору займа ... «в» от ... в размере 1 276 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 331 812 рублей, сумму основного долга по договору займа ... «в» от ... в размере 1 242 103 рубля, сумму основного долга по договору займа ... «а» от ... в размере 490 480 рублей, сумму основного долга по договору займа ... «б» от ... в размере 364 335 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 925 рублей.

Д.Р.Сулейманову в удовлетворении исковых требований к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа ... «в» от ... отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-38)

Мотивированное решение изготовлено ....