Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3926/2023 ~ М-2746/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3926/2021

25RS0007-01-2023-005759-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 год                 город Артем Приморский край

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Воиновой П.Д.,

помощник судьи Семенцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ветровой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что между к Ветровой М. В. и ООО МКК «Конга» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому ООО МКК «Конга» передало в собственность Ветровой М. В. денежные средства (займ) в размере 20 000 рублей. Ветрова М. В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 34 дня с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети Интернет, подписан договор с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ветровой М.В. в полном объеме не исполнены. Общая задолженность, образовавшаяся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права) составляет 50 000 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 20 000руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом - 28800 руб.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку -1 952,64 руб.;

- сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек-1 200 руб.

<дата> ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер> от <дата>, заключенного с Ветровой Марией Владимировне.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права) в сумме 50000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Ветрова М.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и его ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статей 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение е го условий.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, <дата> между Ветровой М.В. и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа <номер>, согласно которому ООО МКК «Конга» передал в собственность Ветровой М. В. денежные средства (займ) в размере 20 000 рублей. Ветрова М. В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 34 дня с момента заключения договора.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> ООО МКК «Конга» уступило свои права требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права) в размере сумме 50000 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 20 000руб.; - сумма задолженности по процентам за пользование займом - 28800 руб.; - сумма задолженности по процентам за просрочку -1 952,64 руб.; - сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек-1200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. При этом истец о взыскании суммы задолженности по процентам за просрочку не настаивает.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,00 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ветровой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ветровой Марии Владимировны, ( <дата> г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, выдан <дата> УМВД РФ по <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1700 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего 50 1774,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских