Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2020 ~ М-683/2020 от 10.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 об обязании совершить определённые действия,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить принятые на себя обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №ТПр 724/18 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), к подключению (технологическому присоединению). В обоснование иска указало на неисполнение ответчиком условий упомянутого договора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, указанные обстоятельства являются достаточным основанием для оставления иска АО «<данные изъяты>» без рассмотрения.

В соответствии с п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 об обязании совершить определённые действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств и наличия соответствующего ходатайства стороны данное определение может быть отменено <адрес> районным судом <адрес>.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № через ПАО «<данные изъяты>», возвратить Акционерному обществу «<данные изъяты>» из бюджета.

Судья    ФИО5