Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2023 ~ М-873/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1398/2023 (43RS0003-01-2023-000990-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2023 по иску Фоминых Павла Сергеевича к Гладышевой Елене Евгеньевне, Гладышеву Евгению Серафимовичу о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых П.С. обратился в суд с иском к Гладышевой Е.Е., Гладышеву Е.С. о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата} между Фоминых П.С. и ответчиками заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, по которому заемщикам предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком возврата до {Дата}. Ответчиками обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены. В связи с чем, по условиям договора начисляется неустойка.

Просил взыскать солидарно с Гладышевой Е.Е., Гладышева Е.С. неустойку по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 51000 руб., неустойку по договору займа в размере 2% в день от суммы займа 100000 руб. с {Дата} и до момента полного исполнения обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

В судебное заседание истец Фоминых П.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Гладышева Е.Е., Гладышев Е.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между Фоминых П.С. (займодавец-залогодержатель) и Гладышевой Е.Е., Гладышевым Е.С. (заемщики-залогодатели) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимости, по которому заемщикам - залогодателям предоставлена сумма займа в размере 100000 руб. на срок до {Дата}. За пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 6% от суммы займа в месяц (п. 1.1 договора).

Из п. 1.2 договора следует, что заемщики приняли на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за его пользование не позднее {Дата} согласно графику платежей.

Пунктом 1.7 договора установлено, что в случае просрочки любого из платежей по договору заемщики-залогодатели ежедневно уплачивают пени в размере 2% в день от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа.

Денежные средства в размере 100000 рублей получены ответчиками при заключении договора, что следует из п. 1.1 договора.

Условия договора ответчиками не оспорены.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиками, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиками в установленный срок не исполнены, в связи с чем истцом произведено начисление неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с {Дата} по {Дата}, при этом произведено снижение неустойки до 51000 руб.

Исходя из обстоятельств дела, положений заключенного между сторонами договора и оценки соразмерности заявленных сумм, в отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Гладышевой Е.Е., Гладышева С.Е. в солидарном порядке неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 51000 руб.

Кроме того, требования истца о взыскании неустойки в размере 2% в день, начисленной на сумму основного долга до момента полного исполнения обязательств, начиная с {Дата} подлежат удовлетворению, поскольку лишь полное исполнение прекращает обязательство.

Основания для освобождения должников от исполнения принятых обязательств отсутствуют, правоотношения сторон являются договорными.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования Фоминых П.С. к Гладышевой Е.Е., Гладышеву Е.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Гладышевой Е.Е. и Гладышева Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминых Павла Сергеевича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладышевой Елены Евгеньевны (ИНН (Данные деперсонифицированы)), Гладышева Евгения Серафимовича ((Данные деперсонифицированы)) в пользу Фоминых Павла Сергеевича ((Данные деперсонифицированы)) неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 51000 руб., неустойку по договору займа от {Дата} в размере 2% в день, начисленную на сумму остатка основного долга по займу, что на момент вынесения решения составляет 100000 руб., начиная с {Дата} и до момента полного исполнения обязательств по договору.

Взыскать с Гладышевой Елены Евгеньевны (ИНН (Данные деперсонифицированы)), Гладышева Евгения Серафимовича ((Данные деперсонифицированы)) в пользу Фоминых Павла Сергеевича ((Данные деперсонифицированы)) расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб., в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 06.04.2023 г.