Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2022 от 06.06.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3, и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 21.09.2022г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

    года рождения, уроженца <адрес>

    Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика

    Дагестан, <адрес>, пос. РББ,

    гражданина Российской Федерации, имеющего средне-

    специальное образование, женатого, имеющего на иждивении

    3 малолетних детей, временно не работающего, ранее не

    судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, будучи вызванным следователем следственного отделения ОМВД России по <адрес> ФИО5, для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 40 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, №, умышленно из-за заинтересованности в исходе дела, будучи предупрежденным под роспись перед началом допроса в качестве свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, с одновременным разъяснением под роспись ч.4 ст.56 УПК РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно, располагая сведениями о противоправных действиях обвиняемого ФИО1, не являясь близким родственником обвиняемого ФИО1 круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, ФИО2 отказался от дачи показаний в качестве свидетеля в рамках возбужденного уголовного дела.

Действия ФИО2органом следствия квалифицированы по ст.308 УК РФ, как отказ от дачи показаний.

В ходе судебного разбирательства по делу от подсудимого ФИО2 поступило в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по ст.308 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

В целях обеспечения процессуальных прав подсудимого, судом подсудимому ФИО2 были разъяснены юридические последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также выяснено его мнение по поводу возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности лишь с его согласия.

    После разъяснения подсудимому ФИО2 юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, разъяснения ему его права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подсудимый ФИО2 выразил свое согласие и просил прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого ФИО2 – ФИО6 согласился с мнением подсудимого и просил ходатайство удовлетворить и прекратить производство по делу.

    Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Санкцией ст.308 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, в совершении которого органом следствия обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотренное ст.308 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Пунктом «а» части 1 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Суд не усматривает оснований предусмотренных ч.3 статьи 78 УК РФ для приостановления течения срока давности.

    Как следует из материалов дела, преступление в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, значиться совершенным ДД.ММ.ГГГГ.

    Со дня совершения указанного преступления и до настоящего времени истекли более двух лет, т.е. сроки давности привлечения ФИО2к уголовной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

    После разъяснения подсудимому ФИО2 юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, разъяснения ему его права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подсудимый ФИО2 выразил свое согласие и просил прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения от уголовного преследования подсудимого ФИО2, т.е. о прекращении уголовного дела и о прекращении уголовного преследования в отношении него.

    Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 не избиралась.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.308 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 23.08.2019░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2019░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 06.09.2019░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 04.10.2019░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░.