Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2021 от 22.01.2021

Дело № 4/8-2/2021

(УИД 55RS0021-01-2019-000673-05)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Муромцево 15.02.2021

Муромцевский районный суд Омской области, в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Смаилова Б.Х.,

осужденного Пеляцкаса Д.В.,

защитника Сурина А.Л., представившего удостоверение № 719 и ордер № 15224,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской от 22.01.2021 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания в отношении:

Пеляцкаса Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>,

осужденного 18.09.2019 года Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед, пройти консультацию врача-нарколога,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с указанным представлением, мотивируя заявленные требования тем, что Пеляцкас Д.В. был осужден к условной мере наказания, однако, в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности, за что ему постановлением Муромцевского районного суда Омской области от 26.02.2020 был продлен испытательный срок на 1 (один) месяц и возложена дополнительная обязанность пройти консультацию психолога по социальной адаптации. Несмотря на принятые меры, Пеляцкас Д.В. на путь исправления не встал, допустил нарушение возложенных на него обязанностей - 12.11.2020 и 23.11.2020 не явился в УИИ на контрольную отметку, за что 01.12.2020 ему вновь было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, несмотря на проводимую профилактическую работу, осужденный Пеляцкас Д.В. на путь исправления не встает, в связи с чем, Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области просил суд условное осуждение, назначенное приговором Муромцевского районного суда Омской области от 18.09.2019 отменить с исполнением назначенного наказания реально.

В судебном заседании представитель Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Королева Н.А. заявленные требования уточнила, вопрос об отмене условного осуждения оставила на усмотрение суда, поскольку осужденный прошел консультацию психолога по социальной адаптации, просила продлить Пеляцкасу Д.В. испытательный срок по приговору Муромцевского районного суда Омской области на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность - трудоустроиться.

Условно осужденный Пеляцкас Д.В. в судебном заседании указал, что с утоненными требованиями согласен, фактов нарушения возложенных на него судом обязанностей не отрицал, пояснил, что не явился на контрольные отметки, поскольку подвернул ногу, за медицинской помощью не обращался в настоящее время исправился, в дальнейшем не намерен допускать нарушений порядка и условий отбытия наказания, обязуется трудоустроиться.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым уточненное представление УИИ удовлетворить, а также позицию защитника, поддержавшего позицию осужденного, суд находит уточненное представление Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

В данном случае судом такие обстоятельства установлены.

Так, из приговора Муромцевского районного суда Омской области от 18.09.2019 (л.д. 6) следует, что Пеляцкас Д.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед, пройти консультацию врача-нарколога.

Согласно постановлению Муромцевского районного суда Омской области от 26.02.2020 (л.д. 22), испытательный срок, установленный Пеляцкасу Д.В. указанным приговором, был продлен на 1 (один) месяц с возложением дополнительной обязанности - пройти консультацию психолога по социальной адаптации. Основанием к вынесению указанного судебного акта послужило нарушение возложенных на него судом обязанностей, выразившееся в нарушении общественного порядка и привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколам об административных правонарушениях (л.д. 16, 18), постановлению о назначении административного наказания (л.д. 23 - 24), предупреждению (л.д. 16, 18 обратная сторона), 17.10.2019 Пеляцкас Д.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и 11.11.2019 предупрежден об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, не смотря на принятие судом вышеуказанных мер, Пеляцкас Д.В., согласно листа регистрации (л.д. 45), допустил нарушение возложенных на него обязанностей, не явился на контрольную отметку в УИИ 12.11.2020 и 23.11.2020, за что 01.12.2020 (л.д. 25) был предупрежден об отмене условного осуждения.

Согласно справки-характеристики (л.д. 43), бытовой характеристики (л.д. 40), административной практике (л.д. 36 - 39), листа регистрации (л.д. 61), табелей учета рабочего времени (л.д. 62 – 65), справки (л.д. 66), справки (л.д. 44), Пеляцкас Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период испытательного срока неоднократно допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей и нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, допускал нарушение возложенных на него обязанностей, 18.12.2020 г. прошел консультацию психолога по социальной адаптации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что допущенные условно осужденным Пеляцкасом Д.В. нарушения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, от надзора инспекции он не скрывался, в настоящее время он регулярно является в инспекцию для отметок и проведения профилактических бесед, что указывает на отсутствие, в данном случае, оснований для отмены ему условного осуждения, но с учетом нарушения порядка отбывания условного осуждения, является основанием в соответствии с вышеприведенными нормами для продления испытательного срока по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 18.09.2019 г. на 1 месяц, а также возложения дополнительной обязанности трудоустроится либо встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73 ч.7, 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.09.2019, ░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░