Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3468/2020 ~ М-3991/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-3468/2020

55RS0007-01-2020-005715-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                             город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенфельд В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Гореловой Ю.В., Оконечникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя свои требования тем, 20.09.2012 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 24 000 рублей. На дату направления в суд иска задолженность умершего перед банком составляет 19 746,30 рублей, из которых сумма основного долга 19 746,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу банка просроченную задолженность в размере 19 746,30 рублей; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 789, 86 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 8).

Ответчики Горелова Ю.В., Оконечников А.В., привлеченные к участию в дело, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО4 09.09.2012 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, на основании которого с ней был заключен договор №, Тарифный план: Кредитная карта. ТП 1.0, карта: Тинькофф Платинум (л.д. 29-30).

На основании заявления ФИО4 от 03.08.2018 ей была перевыпущена новая карта с тарифным планом ТП 1.0 (л.д. 31).

Приказом об изменении тарифных планов № 0529.01 от 29.05.2012 утверждены и введены в действие с 10.07.2012 новые редакции Тарифных планов, в том числе по тарифному плану ТП 1.0 (л.д. 32, 33).

В соответствии с п. 2.3.-2.4. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк для заключения универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершенеи Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты:

- для договора вклада открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада;

- для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражения Банком первой операции по картсчету(счету обслуживания кредита);

- для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей;

- для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита (л.д. 35 оборот).

В соответствии с разделом 5 Условий комплексного банковского обслуживания банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (пп. 5.1-5.3 Условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6 Условий).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Условий).

В соответствии с п. 7.2 Условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Исходя из выписки по счету кредитного договора № ФИО4 осуществлялись операции по карте, начиная с сентября 2012 года и вплоть до 14.09.2018 включительно (л.д. 24-27).

Из справки о размере задолженности следует наличие по состоянию на 17.09.2020 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере 19 746,30 руб. (л.д. 11). Аналогичная информация следует из расчета задолженности (л.д. 20-23).

Указанная сумма задолженности 19 746,3 руб. зафиксирована также в заключительном счете по состоянию на 25.09.2018, направленном Банком ФИО4 (л.д. 38).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ анкета-заявление о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (ФИО4), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Факт исполнения банком своих обязательств по договору по предоставлению кредитного лимита стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, применительно к ст. 438 ГК РФ банк акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из данного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

ФИО4 при заключении договора кредитной карты приняла на себя обязательства в установленные договором и Условиями комплексного банковского обслуживания сроки вернуть банку заемные денежные средства (п. 5.12 Условий).

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), после ее смерти открыто наследственное дело (л.д. 54-94).

Согласно расчету, представленному истцом, после смерти заемщика операции по карте не осуществлялись.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела умершей ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились:

- ДД.ММ.ГГГГ- Горелова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) и Оконечников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) в лице опекуна Гореловой Ю.В.,

- ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) в лице представителя ФИО5

Иных наследников судом не установлено.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дети Горелова Ю.В., Оконечников А.В., ФИО9

<данные изъяты> (л.д. 92).

<данные изъяты> (л.д. 91).

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Гореловой Ю.В., а также Оконечникову А.В. в лице Гореловой Ю.В. на 1/3 доли наследственного имущества каждому. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на 5/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 74, 75).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было дано нотариальное распоряжение ФИО5 быть его представителем по вопросу оформления его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

После его смерти открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-160).

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела завещанию наследником после смерти ФИО9 является Горелова Ю.В. (л.д. 107), которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти брата (л.д. 146).

Наследственное имущество выражается в доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО7 (л.д. 154).

Согласно ответу Департамента жилищной политики Администрации г. Омска действия по признанию недвижимого имущества по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признанию на него права муниципальной собственности не осуществлялись (л.д. 105).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 21.10.2010 правами на указанный объект недвижимости обладают: Оконечников А.В. (<данные изъяты>), Горелова Ю.В. (<данные изъяты> доли), умерший ФИО9 (<данные изъяты>) (л.д. 109-111).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства трое детей – ФИО9, Оконечников А.В. и Горелова Ю.В. После смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратилась Горелова Ю.В.

Наследственное имущество ФИО4 и ФИО9 состояло из долей в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент открытия наследства после смерти ФИО4 и ФИО9 кадастровая стоимость указанного объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 71, 155).

Согласно ответам УМВД России по Омской области, БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО4 правообладателем иного имущества не значилась (л.д. 112, 125).

Наследники становятся обязанными по долгам наследодателя только после того, как совершат действия по принятию наследства и только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство ФИО4, являются Оконечников А.В. в лице опекуна Гореловой Ю.В. и Горелова Ю.В., наследником ФИО9 – Горелова Ю.В., поскольку доказательств иного истцом в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Общая сумма наследственного имущества составляет 2 388 860,1 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что задолженность наследодателя по основному долгу находится в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчиков наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с Гореловой Ю.В. и Оконечникова А.В. в лице Гореловой Ю.В. подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 20.09.2012 в сумме 19 746,30 руб., заключенному с ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «Тинькофф Банк» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 789,85 руб. по платежному поручению от 23.07.2020 (л.д. 10), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гореловой Ю.В., Оконечникова А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 20.09.2012 в сумме 19 746,30 руб.

Взыскать солидарно с Гореловой Ю.В., Оконечникова А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 789,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ретуева О.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.12.2020.