Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 ~ М-185/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-547/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 11 апреля 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Э.В. к Чановой Н.З., администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Карпенко Э.В. обратился в суд с иском к Чановой Н.З., администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что после смерти его матери Карпенко М.А. открылось наследственно на имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Он является единственным наследником по закону к имуществу умершей матери фактически принявшим названое наследственное имущество, им были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорное имущество отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за ним, как за лицом, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

Истец Карпенко Э.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Чанова Н.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района <адрес>, представитель третьего лица администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Карпенко М.А. на основании решения Самофаловского сельского совета от 09 декабря 1992 года передан в бессрочное пользование приусадебный земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что следует из свидетельства № от 06 апреля 1993 года.

Из представленной в дело технической документации, выписок из похозяйственной книги, справок администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области следует, что на земельном участке <адрес> расположен блок жилого дома блокированной застройки, площадью 47,6 кв.м., в котором Карпенко М.А. проживала и была зарегистрирована по месту жительства с апреля 1989 года по август 2008 года.

Сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре отсутствуют. <адрес>, не является муниципальной собственностью и на балансе у администрации Самофаловского сельского поселения не состоит.

В материалах дела отсутствуют данные о передачи в собственность Карпенко М.А. расположенного на земельном участке жилого дома, отсутствуют данные о наличии, либо отсутствии разрешения на его строительство.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорный жилой дом был построен в 1974 году. В отношении индивидуального жилого дома, законченного строительством до 1991 года, подтверждением законности постройки могут служить документы о предоставлении, приобретении земельного участка с видом разрешенного использования, позволяющим осуществлять застройку.

Такие документы в дело представлены.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, необходимым условием для признания за наследником права собственности на самовольную постройку является наличие права собственности, либо права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка под постройкой.

Такие обстоятельства по делу установлены.

При таких обстоятельствах и в отсутствии доказательств иному право Карпенко М.А. на спорный блок жилого дома блокированной застройки подлежит включению в наследственную массу после ее смерти и подлежит наследованию.

Из материалов дела также следует, что Карпенко М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг Карпенко М.А. - Карпенко В.Н. умер. Сын Карпенко М.А. - Карпенко Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын Карпенко М.А. – Карпенко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Карпенко Э.В. является сыном Карпенко М.А. Ответчик Чанова Н.В. является дочерью Карпенко М.А.

Наследственные дела к имуществу умерших Карпенко М.А., Карпенко Ю.В., Карпенко В.В. не заводились.

Согласно сведений, представленных Нотариальной палатой Волгоградской области, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 09 марта 2022 года отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственных дел к имуществу умершей Карпенко М.А.

При этом, вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2021 года за Карпенко Э.В., в порядке наследования после смерти Карпенко М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Тогда как из материалов дела следует и никем не оспорено, что только Карпенко Э.В. фактически принял спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, пользуется им, несет расходы по его содержанию. Иные наследники, принявшие наследственное имущество в виде спорного жилого дома отсутствуют. Чанова Н.З. прав на данное наследственное имущество не заявляет, фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не принимала, согласна с заявленным Карпенко Э.В. иском.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, тогда как из материалов дела следует и никем не оспаривается, что истец принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Карпенко М.Э., тогда как в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает возможным исковые требования Карпенко Э.В. удовлетворить и признать за ним право собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования после смерти матери.

При этом суд принимает во внимание, что согласно представленной в дело технической документации спорный жилой дом представляет собой блок жилого дома блокированной застройки.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Карпенко Э.В. к Чановой Н.З., администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Карпенко Э.В. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Карпенко М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 15 апреля 2022 года.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова