Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 21.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года                                                                                         г. Киреевск

          Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Фарфутдинова К.Т.,

защитника адвоката Бухтоярова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 338700 от 04.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Фарфутдинова Константина Тимирхановича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                              установил:

              Фарфутдинов К.Т. совершил:

    - угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

              Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

          1. 11 июня 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Фарфутдинов К.Т., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО2, которая находилась на площади около здания Октябрьского сельского Дома культуры, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, дом № 12 «а», с целью возобновления личных отношений между ним и ФИО2, однако ФИО2 была против этого. В результате чего у Фарфутдинова К.Т. возник умысел на угрозу убийством в отношении ФИО2, находящейся около указанного здания. Реализуя свой преступный умысел на оказание на ФИО2 психологического насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий, и желая напугать последнюю,           11 июня 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Фарфутдинов К.Т. подошел к ФИО2 на расстоянии вытянутой руки. Находясь лицом друг к другу, в правой руке Фарфутдинов К.Т. держал предмет, схожий с пистолетом, вытянув руку и направив пистолет в область лица ФИО2, сказал: «Либо мы миримся! Либо получай своё!», от чего ФИО2 сильно испугалась за свою жизнь, так как предполагала, что пистолет боевой и Фарфутдинов К.Т. может в нее выстрелить. От увиденного ФИО2 стало страшно. Придя в себя, ФИО2 стала убегать от Фарфутдинова К.Т., который побежал за ФИО2, но заметив присутствие посторонних людей на площади, прекратил преследовать ФИО2

ФИО2 в сложившихся условиях, испытывая чувство панического страха за свою жизнь, воспринимала угрозу убийством в свой адрес реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, рассчитанной на ее запугивание, так как Фарфутдинов К.Т. был сильнее, возбужден, агрессивен, при этом наводил на нее предмет, похожий на пистолет.

          2. 3 июля 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов Фарфутдинов К.Т., находясь в гостях у ФИО1 в комнате №, принадлежащей последнему, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на диване увидел оставленный ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi 9T». В этот же день, в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов у Фарфутдинова К.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi 9T», принадлежащего ФИО1. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, 3 июля 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Фарфутдинов К.Т., находясь в комнате указанной квартиры, около дивана, на котором находился оставленный ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi 9T», принадлежащий последнему, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО1, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что ФИО1 спит и не наблюдает за его действиями, и никто не может помешать его преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с дивана мобильный телефон марки «Redmi 9T», стоимостью 10 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего ФИО1, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, после чего покинул комнату ФИО1 с похищенным им указанным мобильным телефоном. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, Фарфутдинов К.Т. скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

         Подсудимый Фарфутдинов К.Т. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Фарфутдинова К.Т., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что некоторое время он сожительствовал с ФИО2, проживал с ней по адресу: <адрес>. Когда ФИО2 узнала, что он женат, они с ней разошлись. Он не хотел разрывать отношения с ФИО2, неоднократно пытался с ней примириться, чтобы проживать совместно. 11 июня 2022 года он снова решил поговорить с ФИО2. Он приехал на такси из г. Киреевска до Дома культура пос. Октябрьский, где увидел ФИО2 которая гуляла со своими детьми. Он решил подойти к ней и поговорить, с целью примирения с ней. При себе у него находилась газовая зажигалка, изготовленная в виде пистолета серебристого цвета, в которой передергивается затвор. Подходя к ФИО2, он достал из пакета указанный пистолет-зажигалку, направил в ее сторону, при этом передернул затвор и сказал: «Либо мы миримся, либо получай своё!». В этот момент он находился от ФИО2 на расстоянии вытянутой руки, то есть в непосредственной близости от нее. Он видел, что ФИО2, увидев пистолет - зажигалку, испугалась и заметно занервничала. В какой-то момент ФИО2 резко развернулась и побежала от него в сторону кустов. Он побежал за ней, но не смог догнать. ФИО2 спряталась от него в кустах. Он понимал, что вокруг люди, поэтому остановился, передумав бежать за ФИО2. После чего он ушел, чтобы продолжить распитие спиртного, которое имелось у него, и которое он уже выпивал. Он намеревался испугать ФИО2, видел, что она действительно испугалась, ей было страшно, пыталась от него убежать.

          3 июля 2022 года, в дневное время он купил бутылку спиртного, примерно в 17 часов 30 минут приехал к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, ком.8, с которым стал распивать спиртное. Потом к ФИО1 зашел сосед, который к ним присоединился. Во время распития спиртного, ФИО1 держал в руках свой сенсорный мобильный телефон, который он решил украсть. Когда они распили принесенное им спиртное, они с ФИО1 попросили его соседа купить водки. Сосед ФИО1 согласился, сходил в магазин, купил бутылку водки емкостью 1 литр, после чего они стали ее распивать. Через некоторое время сосед ФИО1 ушел, а ФИО1 лег спать в комнате на диване, положив свой мобильный телефон возле себя. Он дождался, пока ФИО1 уснет, после чего забрал его мобильный телефон, и спрятал в свою сумку. После этого он вышел из комнаты ФИО1 и пошел гулять по г. Киреевску. На следующий день - 4 июля 2022 года он извлек из мобильного телефона ФИО1 сим-карту, вставил свою, а сим-карту ФИО1 выбросил. Мобильный телефон ФИО1 оказался марки «Redmi», в корпусе темного цвета. 11 июля 2022 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что им известно, что он украл мобильный телефон у ФИО1. После этого он сознался в совершенной им краже и добровольно выдал похищенный у ФИО1 мобильный телефон. ( т.1 л.д. 221-227)

         Оглашенные показания подсудимый Фарфутдинов К.Т. подтвердил.

             Кроме полного признания своей вины Фарфутдиновым К.Т., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

    По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

             Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с лета 2021 года по январь 2022 года она сожительствовала с Фарфутдиновым К.Т. по адресу: <адрес>. Проживая с Фарфутдиновым, она не знала, что он официально состоит в браке. Узнав об этом, она решила расстаться с Фарфутдиновым. В январе 2022 года она и Фарфутдинов расстались, стали проживать раздельно. Фарфутдинов продолжал к ней приходить, имел намерение с ней помириться. Каждый раз, когда Фарфутдинов приходил, она просила, чтобы он к ней больше не приходил. 11 июня 2022 года примерно в 14 часов она вместе со своими детьми пришла на площадку, расположенную перед зданием Октябрьского сельского Дома культуры, расположенного по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д12«а». В 17 часов возле Дома культуры должно было проходить музыкальное мероприятие, посвященное Дню России, поэтому постепенно стали подходить местные жители. В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, когда она продолжала находиться на площадке возле Дома культуры, к ней подошел Фарфутдинов, в правой руке которого находился предмет, схожий с пистолетом. Раньше она никогда боевое оружие не видела, но по уверенному и агрессивному поведению Фарфутдинова, была абсолютно уверена в том, что предмет у него в руке является боевым пистолетом. Фарфутдинов, вытянув руку и направив данный предмет ей в лицо, сказал: «Либо мы миримся! Либо получай свое!». Она, увидев направленный на нее предмет, схожий с пистолетом, сильно испугалась за свою жизнь, так как думала, что в руке Фарфутдинова находится боевой пистолет, и что он в нее может выстрелить. Слова Фарфутдинова «получай свое» она восприняла, как то, что он может в нее выстрелить и ее убить. Фарфутдинов находился от нее на расстоянии вытянутой руки, они стояли к друг другу лицом. От увиденного предмета, схожего с пистолетом, у нее «подкосились» ноги, внутри нее все затряслось, на какое-то мгновение она оцепенела, ей было очень страшно. Она видела отекшее лицо и опухшие глаза Фарфутдинова, что говорило о том, что он накануне употреблял спиртное. Фарфутдинов был агрессивен и возбужден. В какой-то момент она собралась с мыслями, осознавая, что Фарфутдинов может в нее выстрелить, решила убежать. Она побежала в сторону припаркованных автомобилей, ближе к кустам, решив, что так будет для нее безопаснее. Оглянувшись, увидела, что Фарфутдинов бежит за ней. Продолжал ли находиться в его руке предмет, схожий с пистолетом, она не видела. Пробежав примерно 15 метров до кустов, она остановилась. Затем она посмотрела назад и увидела, что Фарфутдинов Константин сел на велосипед и куда-то поехал. После этого она сразу же позвонила в полицию и сообщила о происшедшем. Ей было страшно от мысли, что Фарфутдинов Константин мог действительно ее застрелить, его слова «получай свое» она воспринимала реально, как угрозу убийством, действительно испугалась за свою жизнь. (т.1 л.д.56-60)

            Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 11 июня 2022 года примерно в 16 часов он пришел к Дому культуры пос. Октябрьский Киреевского района, сел на лавку. Примерно через 15-20 минут услышал шум, кто-то из находившихся на площадке возле Дома культуры людей крикнул, что у мужчины пистолет. После этого он увидел, что бежит девушка с рыжими волосами, а за ней бежит мужчина, в правой руке которого находился пистолет. Мужчина направлял пистолет в сторону указанной женщины. Затем данная женщина с рыжими волосами забежала за припаркованный возле Дома культуры легковой автомобиль, а мужчина, бежавший за ней, остановился и пошел в другую сторону. Со своего мобильного телефона, он сообщил о произошедшем в полицию Киреевского района. (т.1 л.д. 67-72)

По факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

           Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 3 июля 2022 года в вечернее время к нему в гости пришел его знакомый Фарфутдинов Константин, с которым они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного в его комнату несколько раз заходил его сосед по квартире, по имени ФИО4, выпивал с ними и уходил. Когда спиртное у них закончилось, он попросил ФИО4, сходить в магазин за водкой, а Фарфутдинов дал на покупку спиртного 500 рублей. Через некоторое время ФИО4 вернулся и принес бутылку водки, емкостью 1 литр, которую они стали распивать. Выпив несколько рюмок водки, ФИО4 из его комнаты ушел. После ухода ФИО4 он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал Фарфутдинову, что немного поспит и прилег на диван, а Фарфутдинов оставался в его комнате. Через некоторое время он проснулся и увидел, что Фарфутдинова в его комнате нет. Осмотревшись в комнате, он обнаружил, что пропал его мобильный телефон торговой марки «Redmi 9T», в корпусе темного цвета, который находился на диване, возле его головы. Мобильный телефон имел 4 цифровых фотокамеры. Указанный мобильный телефон он приобрел осенью 2021 года в магазине «DNS» г. Киреевска Тульской области, за 15 000 рублей, и на настоящий момент его стоимость он оценивает в 10 000 рублей. Денежных средств на абонентском номере его мобильного телефона: №, не имелось, СИМ-карта ценности для него не представляет. Он сразу же решил, что кроме Фарфутдинова, украсть мобильный телефон больше никто не мог. Сообщать о произошедшем в полицию он сразу не стал, поскольку решил самостоятельно найти Фарфутдинова. Однако Фарфутдинова он не нашел, и решил написать заявление в отдел полиции г. Киреевска. Общий ущерб от кражи его мобильного телефона торговой марки «Redmi 9T» составляет 10 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку постоянного источника дохода он не имеет. Единственным источником дохода для него являются случайные заработки, которые могут достигать не более 12 000 рублей в месяц. Из особых примет мобильный телефон имел: трещины на модуле (экране), на задней крышке царапины, небольшая вмятина возле логотипа «Redmi 9T». (т.1 л.д. 102-107)

            Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ранее он проживал в общежитие в комнате № <адрес>. В комнате под № проживает его знакомый ФИО1. 3 июля 2022 года примерно в 15 часов, когда он находился по месту своего жительства в общем холле, к ФИО1 пришел, как он понял, знакомый, с которым ФИО1 поздоровался, и они прошли в комнату ФИО1. Через некоторое время ФИО1 попросил его сходить в магазин за водкой, а знакомый ФИО1 дал ему на покупку водки 500 рублей. На указанные денежные средства он купил бутылку водки, емкостью 1 литр, принес ее ФИО1, после чего они втроем стали ее распивать. В процессе распития водки, он узнал, что знакомого ФИО1 зовут Фарфутдинов Константин. Выпив несколько рюмок водки, он из комнаты ФИО1 ушел встречать свою сожительницу. Когда он выходил из секции, в которой расположены его и ФИО1 комнаты, то ФИО1 закрыл за ним входную дверь. Когда он возвращался в свою комнаты, то увидел, что входная дверь, ведущая в их секцию, открыта. Пройдя в секцию, к ФИО1 он не заходил, входная дверь его комнаты была прикрыта. Примерно через 30 минут ФИО1 вышел из своей комнаты и стал кричать, что у него пропал его мобильный телефон марки «Redmi 9T». Со своего мобильного телефона он позвонил на абонентский номер ФИО1: №, гудки сначала шли, но никто не отвечал. Они с ФИО1 стали искать его мобильный телефон в комнате, но не нашли его. Примерно через час он снова позвонил на абонентский номер ФИО1, однако тот уже находился вне зоны действия сотовой сети. Со слов ФИО1, он решил, что мобильный телефон украл его знакомый Фарфутдинов. Тогда он посоветовал ФИО1 обратиться за помощью в полицию, но ФИО1 сказал, что попытается сам найти Фарфутдинова. Примерно через неделю ФИО1 все таки решил сообщить о краже его мобильного телефона в полицию г.Киреевска, поскольку Фарфутдинова так и не нашел. (т.1 л.д. 117-120)

            Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> 11 июля 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи мобильного телефона «Redmi 9T» у ФИО1, было установлено, что данную кражу 3 июля 2022 года совершил Фарфутдинов К.Т., который 11 июля 2022 года дал признательные показания, в присутствии понятых добровольно выдал похищенный у ФИО1 мобильный телефон. Фарфутдинов К.Т. пояснил, что именно этот мобильный телефон марки «Redmi 9T» он похитил у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, комната №, после того, как те распили спиртное и ФИО1 лег спать в своей комнате. Физического и психологического давления на Фарфутдинова К.Т. при получении признательных показаний, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 124-127)

        Вина Фарфутдинова К.Т. в совершении указанных преступлений так же подтверждается следующими доказательствами.

    По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

            Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности около Октябрьского сельского Дома культуры, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район,                       пос. Октябрьский, ул. Ленина, дом № 12 «а». (т.1 л.д.37-39)

            Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2022 года, согласно которому было осмотрено служебное помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, расположенное по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Ленина, дом № 22. В ходе осмотра у Фарфутдинова К.Т. изъят предмет, похожий на пистолет. На затворе с обеих сторон имеется рисунок в виде ветки с листьями и надпись: «SERVICE HER MAJESTYS INTCLLIGENCE SECRET 1909». Фарфутдинов К.Т. пояснил, что данным предметом является сувенирная, газовая зажигалка, принадлежащая ему. Данной зажигалкой он угрожал своей бывшей сожительнице ФИО2 11 июня 2022 года возле здания Дома культуры пос. Октябрьский Киреевского района. (т.1 л.д. 40-43)

                                                         Заключением эксперта № от 27 июня 2022 года, согласно которому предмет, схожий с пистолетом с надписью, читаемой как «SERVICE HER MAJESTYS INTCLLIGENCE SECRET 1909», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Ленина, д.22, является промышленно изготовленным предметом хозяйственно-бытового назначения (газовой зажигалкой, изготовленной в виде пистолета). Огнестрельным оружием данный предмет не является и к производству выстрелов не пригоден. (т.1 л.д. 145-146)

         Вещественными доказательствами, которыми являются: предмет, похожий на пистолет (зажигалка), который осмотрен и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д. 74-76, 77)

По факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

             Протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2022 года, согласно которому была осмотрена комната №, в которой проживает ФИО1, расположенная в <адрес>. (т.1 л.д. 81-87)

             Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2022 года, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 20 «а» ОМВД России по Киреевскому району, по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Ленина, дом № 24 «а». В ходе осмотра у Фарфутдинова К.Т. изъят мобильный телефон марки «Redmi 9T», в корпусе темного цвета, имеющий IMEI – коды: 1) №, №. (т.1 л.д. 96)

         Вещественными доказательствами, которыми являются: мобильный телефон марки «Redmi 9T», изъятый 11 июля 2022 года у Фарфутдинова К.Т., который осмотрен и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д. 128-132, 133)

             Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

         Так, следственные действия: осмотры места происшествия, осмотры предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

        Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

            Суд, оценивая показания потерпевших, свидетелей, а также показания обвиняемого Фарфутдинова К.Т., данные им на следствии, признает их допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

        Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает.

            Как установлено в судебном заседании подсудимый во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

В сложившейся ситуации, потерпевшая ФИО2 восприняла угрозу убийством Фарфутдинова К.Т. в свой адрес реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Фарфутдинов К.Т. находился в возбужденном состоянии, наводил на нее предмет, похожий на пистолет, был возбужден, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом размера причиненного материального ущерба потерпевшему, его имущественного положения, суд считает, что причиненный Фарфутдиновым К.Т. потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей является для потерпевшего значительным.

        Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

            У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

        Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый Фарфутдинов К.Т. совершил:

- угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по данному преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

                             Согласно заключению комиссии экспертов № от 3 августа 2022 года Фарфутдинов К.Т. <данные изъяты> (т.1 л.д.158-159)

                             Согласно заключению комиссии экспертов № от 3 августа 2022 года Фарфутдинов К.Т. <данные изъяты> (т.1 л.д. 176-177)

            Суд признает указанные заключения экспертов обоснованными и достоверными, даны комиссией компетентных специалистов. Выводы экспертов являются полными, объективными, основанными на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения. Подсудимый являются вменяемыми в отношении совершенных им деяний, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

        Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

        При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

                 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по обоим преступлениям на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

         В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение Фарфутдинова К.Т. при совершении преступления, поскольку употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

         Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний.

         С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ.

         Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

         признать Фарфутдинова Константина Тимирхановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

    - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

    - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

             В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Фарфутдинову К.Т. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

             До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Фарфутдинову К.Т. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

    - предмет, похожий на пистолет (зажигалку), с элементами первоначальной упаковки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi 9T», переданный потерпевшему ФИО1, оставить у последнего;

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 18 октября 2022 года