Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2022 ~ М-1152/2022 от 13.04.2022

Дело №2-2227/2022

24RS0017-01-2022-002173-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Олега Юрьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности по предоставлению информации,

УСТАНОВИЛ:

Поляков О.Ю. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, требуя обязать ответчика предоставить информацию по банковской карте ПАО Сбербанк №, фамилию, имя и отчество, паспортные данные и адрес регистрации владельца. Требования мотивированы тем, что 22.07.2020 истец ошибочно перевел денежную сумму в размере 49356,80 руб. со своей банковской карты № ПАО Сбербанк на банковскую карту ПАО Сбербанк №, которая принадлежит Евгению Викторовичу****. Истец обратился к ответчику с целью получению информации о том, кому принадлежит указанная банковская карта – ФИО, паспортные данные, адрес прописки, но сотрудниками ПАО Сбербанк отказано ввиду того, что это является банковской тайной.

В судебное заседание истец Поляков О.Ю. не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, ему известны, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения судебного заседания уведомлен.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с заявленным отказом от исковых требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ Полякова О.Ю. от иска к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по предоставлению информации.

Из письменного заявления об отказе от иска усматривается, что указанные выше положения процессуального закона истцу понятны. Заявление подано лично в приемную Железнодорожного районного суда г.Красноярска 28.07.2022.

Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Полякова Олега Юрьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности по предоставлению информации, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.С. Науджус