Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-265/2023 от 02.05.2023

дело № 2-354/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000337-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фахриеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Фахриеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 101697 рублей 20 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности истцу, на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101697 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 60483 рубля 25 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 41213 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3233 рубля 94 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Фахриев И.М. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с возражениями ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фахриевым И.М. и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно расчету за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фахриева И.М. по кредитному договору составляет 101697 рублей 20 копеек, из которых основной долг – 60483 рубля 25 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 41213 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным АО «<данные изъяты>» с заемщиками, в том числе с Фахриевым И.М. по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец уведомил ответчика о переходе прав (требований) по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес Фахриева И.М. соответствующее уведомление, а также требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору. Требование о погашении долга в установленный срок ответчиком не исполнено.

Ответчик Фахриев И.М., не согласившись с данным иском, представил в суд письменное заявление о применении по данному делу срока исковой давности и отказе истцу в иске полностью по этому основанию.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), размер ежемесячного платежа составляет 2643 рубля 83 копейки, последнего – 2688 рублей 94 копейки, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения по кредитному договору.

Из выписки по счету кредитного договора следует, что ответчиком Фахриевым И.М. последний раз платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по требованиям о взыскании с задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен, в том числе по последнему платежу – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 8 месяцев 19 дней (период действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Фахриева И.М. задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В связи с изложенным требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фахриеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              М.И. Саитов.