Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2022 ~ М-990/2022 от 27.09.2022

                                          Дело № 2-1190/2022

УИД 26RS0015-01-2022-002048-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                                   г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шаповаловой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» к Сухачеву Александру Юрьевичу о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бустэр» обратилось в суд с иском к Сухачеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 67 007,45 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 39 928 рублей – проценты по договору займа, 7 079,45 рублей – пени по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,22 рублей.

В обоснование исковых требований ООО «Бустэр» указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа *** от ***.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие истца.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «Джой Мани» и Сухачевым А. Ю. заключен договор займа *** от ***, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

Сумма займа перечислена должнику ***, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России *** ***-П) (ред. от ***).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с *** по *** за ним образовалась задолженность, состоящая из 20 000 рублей – основного долга, 39 928 рублей – процентов за пользование кредитом, 7 079,45 рублей – пени по договору займа.

В соответствии с договором уступки прав требований от *** ***, актом приема-передачи прав требований от ***, выписки из реестра уступаемых прав требований банк уступил ООО «Бустэр» (цессионарий) в полном объеме права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от *** отменен судебный приказ *** от *** о взыскании с Сухачева А. Ю. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 67 007,45 рублей в связи с возражениями должника.

На основании решения *** от 05.03.2021ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «Бустэр» с ***.

Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требований *** от ***, суд пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил доказанным факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком по кредитному договору *** от ***, что подтверждается заявлением Сухачева А. Ю. о предоставлении нецелевого микрозайма от ***, заявкой-анкетой на получение займа от ***, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика Сухачева А.Ю., расчетом задолженности по договору, а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании с ответчика основного долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 39 928 рублей и пени в размере 7 079,45 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 210,22 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» к Сухачеву Александру Юрьевичу о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме удовлетворить.

Взыскать с Сухачева Александра Юрьевича, *** года рождения, паспорт гражданина РФ 0703 938400 выдан ОВД г. Ипатово Ставропольского края ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бустэр», ИНН 5407969670, ОГРН 1185476022709, задолженность по договору займа *** от *** в размере 67 007,45 рублей, их которых: основной долг 20 000 рублей, проценты по договору займа 39 928 рублей, пени по договору займа 7 079,45 рублей.

Взыскать с Сухачева Александра Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья