Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2020 ~ М-856/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-1592/2020

УИД- 22RS0065-02-2020-001054-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В.

при секретаре Гольдбек С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Минакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Минакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 118791 от 02.10.2013 в размере 206 839 рублей 87 копеек, в том числе основной долг по кредиту - 123 963 рубля 58 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 2 684 рубля 30 копеек, неустойка - 80 191 рубль 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей 40 копеек.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области по следующим основаниям:

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судом установлено, что ответчик Минаков Александр Владимирович, 13.06.1971 года рождения с 17.12.2019 зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Германа Титова, 10А-4, что подтверждается копий паспорта, указанный адрес не относится к территории Индустриального района города Барнаула.

Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Минакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья                                                                                                    Н.В. Борисова

Верно, судья                                                                                         Н.В. Борисова

Секретарь с/з        С.А. Гольдбек

На 06.04.2020 определение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з                                                           С.А. Гольдбек