Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 03.08.2022

КОПИЯ

Дело № 1-122/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 7 сентября 2022 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Ерковича Д.Я.,

подсудимого Высотина А.В.,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Высотина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Высотин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Высотин А.В. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 12.08.2020г., вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 17.02.2022. Согласно данных «ГИС ГМП» штраф оплачен частично в сумме 1012 руб. 46 коп. 28.03.2022.

12 июня 2022 года около 19 час. 30 мин. Высотин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности расположенного в 3 м. восточнее <адрес> не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью осуществления поездки по <адрес>, достоверно зная, что ранее, был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Корона Ексив» без государственного регистрационного номера совершил поездку, примерно с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. от участка местности расположенного в 3 м. восточнее <адрес>, до <адрес>, где около 19 час. 50 мин. 12 июня 2022 года на участке местности, расположенном в 10м. западнее дома <адрес> не справился с управлением совершил дорожно- транспортное происшествие. По прибытию на место происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Высотина А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Высотин А.В. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» 12 июня 2022 года в 20 час. 42 мин. у Высотина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1.274 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Высотин А.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ч. 1 ст. 276 УПК РФ Высотина А.В., допрошенного в качестве подозреваемого от 07.07.2022г., следует, что 12 августа 2020 года он был признан виновным по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрении административного протокола, он присутствовал, и был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. На суде он не присутствовал, так как находился на работе. Он написал заявление, чтобы решение приняли без его присутствия. Постановление по делу об административном правонарушении он получил по почте. С наказанием был согласен, решения суда не обжаловал. Штраф он оплатил частично в сумме 1012 руб. 46 коп. 28.03.2022. Остальную сумму он не погасил. 12 июня 2022 года около 17 час. 00 мин. он находился дома один по адресу <адрес>, Забайкальского каря, где распивал спиртное, а именно водку. Выпил около 1 л. Примерно около 19 час. 30 мин. он решил поехать до <адрес>. Он вышел из дома, прошел на улицу, так как автомобиль стоял около дома, он открыл дверцу автомобиля с водительской стороны, сел за руль автомобиля марки Тойота Корона Exiv без государственного номера, вставил ключ в замок зажигания, ключи находились у него в кармане, и запустил двигатель автомобиля. Когда он садился за руль марки Тойота Корона Exiv без государственного номера, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управлять автомобилем ему в таком состоянии запрещено, но всё равно решил осуществить поездку до <адрес>. Около 19 час. 30 мин. он включил передачу и поехал до <адрес>. В автомобиле он находился один. Двигаясь по <адрес>, он заснул за рулем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем не справился с управлением транспортным средством и в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Тойота Сурф, после столкновения, его автомобиль откинуло в сторону, и он совершил столкновение со встречным транспортным средством, марку автомобиля не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. После чего на место происшествия подъехал экипаж ОГИБДД. Из служебного автомобиля вышел сотрудник ОГИБДД и подошел к нему, он представился, показал служебное удостоверение. И попросил его пройти в служебный автомобиль для составления документов, так как он совершил дорожно-транспортное происшествие. На что он согласился и прошел в служебный автомобиль. В автомобиле он представился Высотиным А.В.. Так же он пояснил сотруднику ГИБДД что он ранее привлекался к административному правонарушению, то есть управления автомобилем в алкогольном опьянении. Сотрудник попросил предъявить документы на автомобиль. На что он пояснил, что документов на автомобиль у него нет. Затем сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на месте, так как имелись основания полагать, что он находится в алкогольном опьянении, на требование сотрудника ОГИБДД он согласился, затем сотрудник ОГИБДД собственноручно написал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он поставил свою подпись и написал «согласен». Сотрудники ОГИБДД при помощи алкотектора произвели освидетельствование на наличие установления алкогольного опьянения, в ходе чего у него было установлено алкогольное опьянения, результат освидетельствования показало 1,274 мг/л. С результатом освидетельствованием он был согласен. Он не отрицал, что перед тем как сесть за руль он распивал спиртное дома. При составлении всех документов он вел себя спокойно. Сотрудники ОГИБДД составил на него документы, в которых он расписался. Когда он находился в автомобиле ДПС, сотрудники ДПС разъяснили ему ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, где он в протоколе поставил свою подпись об ознакомлении. Также сотрудники ГИБДД производили видеосъемку при оформлении в отношении него документов. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 42-45)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Высотин А.В. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Высотина А.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Высотина А.В. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Высотина А.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, следует:

Свидетель ФИО1 показал, что 12.06.2022г. он совместно с капитаном полиции ФИО2, находился на службе - в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в <адрес> и <адрес>. Он был в форменной одежде сотрудника ГИБДД с полицейской символикой, несли службу на полицейском автомобиле с символикой МО МВД России «<данные изъяты>» и ГИБДД, которые хорошо видны. Около 19 час. 50 мин. они на служебном автомобиле в целях обеспечения безопасности дорожного движения двигались по <адрес>. Из дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Они незамедлительно выехали на <адрес>. Когда приехали на место, они увидели, что автомобиль марки Тойота Корона Ексив без государственного регистрационного знака попал в ДТП, то есть водитель не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к водителю автомобилю марки «Тойота Корона Ексив» без государственного регистрационного знака, который находился на водительском сидении, он представился, сообщив, что является сотрудником полиции, что их экипаж работает по линии безопасности дорожного движения в <адрес>, в ходе разговора с водителем он пояснил, что двигаясь по <адрес>, он заснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем. После чего он попросили предоставить документы на автомобиль, которым он управлял и представиться. Водитель представился Высотин А.В., и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, документов на автомобиль у него также не было. После чего он попросил Высотина А.В. пройти в служебный автомобиль, для составления постановления об административном правонарушении. На что Высотин А.В. согласился. Также у них все имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, и была невнятная речь. Перед началом оформления необходимых документов он сообщил о том, что в автомобиле ДПС производится видеосъёмка и разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, где Высотин А.В., поставил свою подпись. Затем, он предложил Высотину А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте в служебном автомобиле. На что Высотин А.В., согласился. После чего продул в алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования показал 1.274 мг/л. Высотин А.В. с результатом освидетельствования согласился.Высотину А.В. были предоставлены копии всех документов, составленных в отношении него, в которых он так же поставил свою подпись.Так же Высотин А.В. пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно 12.08.2020г. (л.д. 26-28)

Свидетель ФИО3 показал, что 12 июня 2022 года около 20 часов 00 минут он двигаясь на автомобиле марки «Мазда Просед» г/н № по <адрес> в сторону дома. Впереди его двигался автомобиль марки «Сурф» в кузове синего цвета. Он увидел, что по встречной полосе двигался автомобиль Тойота Корона Ексив. Автомобиль пересек сплошную полосу и совершил столкновение с автомобилем марки «Сурф». Автомобиль марки «Сурф» хотел уйти от столкновения, и удар пришелся в заднюю часть автомобиля. Автомобиль «Сурф» от удара развернуло в противоположную сторону, от чего его откинуло на обочину дороги. При столкновения автомобиль марки Тойота Корона Ексив продолжил движение. Он хотел уйти от столкновения и сделал маневр влево, так как справа двигались пешеходы. В результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Тойота Корона Ексив, и удар по его автомобилю пришелся в переднюю часть. После чего он остановился, а автомобиль марки Тойота Корона Ексив остановился на проезжей части. После чего из автомобиля марки «Сурф» водитель вышел и подошел к нему и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время к ним приехал экипаж ОГИБДД, зафиксировал дорожно-транспортное происшествие. Сотрудник ОГИБДД подошел к водителю Тойоты Корона Ексив и пригласил к себе в служебный автомобиль. От сотрудников ОГИБДД он узнал, что виновника ДТП зовут Высотин А.. Когда Высотин вышел из автомобиля, он находился в алкогольном опьянении, так как визуально было видно, что его шатает в разные стороны, речь была не внятная. После оформления ДТП он уехал с места происшествия. Высотин А.В. остался в служебном автомобиле. В автомобиле марки Тойота Корона Ексив за рулем находился Высотин А.В. и в автомобиле он был один. Так как Высотин А.В. находился в сильном алкогольном опьянении, он даже самостоятельно не мог выйти из автомобиля. Более ему пояснить нечего. (л.д. 49-51)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

актом 75 АО № 011358 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видео фиксации от 12.06.2022г., согласно которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. Высотиным А.В. с помощью алкотектор «Юпитер» 001846, показания которого зафиксированы 1.274 мг/л., в выдыхаемом воздухе, что соответствует алкогольному опьянению. (л.д. 7);

чеком алкотектора «Юпитер» номер прибора № 001846 от 12.06.2022г. согласно которого при проведении с помощью алкотектор «Юпитер» освидетельствования на состояние опьянения у гр. Высотина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1.274 мг/л выдыхаемого воздуха. (л.д. 8);

постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2020г. согласно которого мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края гр. Высотин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

протоколом осмотра предметов от 16.07.2022г., согласно которого в кабинете № 10 МО МВД России «Приаргунский», расположенного по <адрес> в <адрес> был осмотрен DVD диск, на котором имеется видеозапись освидетельствования Высотина А.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектор «Юпитер». (л.д. 29-30);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2022 -DVD диск с видеозаписью освидетельствования Высотина А.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». (л.д. 34-35);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 08.07.2022., в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный в 10 м западнее <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности Высотин А.В. управлял автомобилем марки «Тойота Корона Ексив» без г/н, не справился с управлением и совершил дорожно- транспортное происшествие. ДТП было совершено 12.06.2022 около 19 час. 50 мин. (л.д. 52-55)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Высотина А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности Высотина А.В. суд кладет показания самого Высотина А.В. признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Высотина А.В. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Суд, действия Высотина А.В., квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Высотин А.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Высотин А.В. в Приаргунском ЦРБ на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.71).Учитывая данные о личности подсудимого Высотина А.В. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Высотин А.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Высотин А.В. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Высотин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.62), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.68, л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Высотину А.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Высотину А.В. наказание в виде обязательных работ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Высотину А.В. без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD - диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Защиту интересов Высотина А.В. при рассмотрении дела по назначению суда осуществляла адвокат Васина Ю.О., оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2550 рублей взыскать с Высотина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2550 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-122/2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ № 75RS0018-01-2022-001207-50.