Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 ~ М-126/2024 от 21.03.2024

72RS0022-01-2024-000213-17

Дело № 2-154/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 17 апреля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банникова Евгения Владиславовича к Бронникову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 35000 рублей, 7550 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до (Дата обезличена), что подтверждается распиской от (Дата обезличена). Также ответчик обязался выплатить 35000 рублей за пользование займом. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. Ответчик в нарушение условий договора уклоняется от добровольного возврата денежных средств по договору займа.

Стороны, должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил в суд отзыв, согласно которому, факт заключения договора займа, факт наличия задолженности не оспаривает, требования считает обоснованными, против их удовлетворения не возражает ().

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

(Дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей, ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 сумму займа и уплатить проценты, установленные в твёрдой денежной сумме, в размере 35000 рублей, в срок до (Дата обезличена). Договор подписан сторонами ().

Согласно расписке, (Дата обезличена) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей ().

(Дата обезличена), (Дата обезличена) истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа направлены претензии о возврате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в срок до (Дата обезличена), до (Дата обезличена). Получены ответчиком (Дата обезличена), (Дата обезличена) (

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изученных в судебном заседании доказательств судом установлено, что (Дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей на возвратной основе с уплатой процентов за пользование займом в твердой денежной сумме в размере 35000 рублей, в срок до (Дата обезличена).

Установленные по договору займа проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Поскольку в договоре займа от (Дата обезличена), представленном истцом, срок возврата полученной суммы установлен, следовательно, сумма займа должна была быть возвращена истцу ответчиком до (Дата обезличена).

Так как ответчиком пропущен срок исполнения договора займа, истец имеет право на защиту своих прав в судебном порядке путем взыскания с ответчика всего долга по договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400000 рублей в качестве возврата долга по договору займа от 01.11.2022

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от (Дата обезличена) в сумме 35000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, определенных договором займа от (Дата обезличена) - платы за пользование денежными средствами.

Исходя из условий договора, размер процентов установлен в твердой денежной сумме и составляет 35000 рублей.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ суд принимает решение о размере указанных процентов по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты - плата за пользование денежными средствами в размере 35000 рублей.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7550 рублей. Данные расходы истца подтверждаются чеками (л.д.7-8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банникова Евгения Владиславовича () к Бронникову Павлу Николаевичу () удовлетворить полностью.

Взыскать с Бронникова Павла Николаевича в пользу Банникова Евгения Владиславовича задолженность по договору займа от 01 ноября 2022 года в сумме 435000 рублей, в том числе:

- долг по договору займа в размере 400000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 35000 рублей,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 рублей,

всего взыскать 442550 (четыреста сорок две тысячи пятьсот пятьдесят рублей).

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу