Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4620/2022 ~ М-4095/2022 от 02.06.2022

№ 2-4620/2022

10RS0011-01-2022-008895-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нагирной К.А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Карелия о назначении и выплате пенсии по потере кормильца,

установил:

Нагирная К.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ ОПФ РФ по РК с заявлением об установлении пенсии по случаю потере кормильца, поскольку ее отец Нагирный А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ и она обучается по очной форме обучения в Ривериа Муниципальный объединений образовательный орган Северной Карелии <адрес> (Финляндия). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении указанной пенсии, поскольку справка учебного заведения, в котором обучается истец, оформлена ненадлежащим образом. С данным решением истец не согласна, поскольку справка оформлена, переведена и удостоверена надлежащим образом, в связи с чем, просит обязать ответчика назначить ей выплату страховой пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет данной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Нагирной К.А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Карелия о назначении и выплате пенсии по потере кормильца оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Полякова