Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 16.05.2023

Дело № 11-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 5 июля 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

рассмотрев частную жалобу директора ООО ЮФ «НЕРИС» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана со Слободян Е.Ю. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» индексация сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 1. В остальной части заявленных ООО ЮФ «НЕРИС» требования к Слободян Е.Ю. отказано

Не согласившись с определением мирового судьи, директор ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО ЮФ «НЕРИС» в полном объеме. В обосновании жалобы указал, что выводы суда о том, что датой исполнения обязательства является дата списания судебным приставом-исполнителем средств со счета должника – ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельными, так как обязанность должника исполнить решение суда считается исполненной с момента зачисления денежных средств на корсчет банка взыскателя, указанной датой является ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Кроме того, заявитель не согласен с расчетом об индексации присужденных денежных сумм, который произвел суд. Так, в нарушение действующего законодательства в расчете суда индексации присужденных денежных сумм отсутствуют данные об индексах потребительских цен по Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие, суд в своем расчете исключил индексацию присужденных денежных сумм за указанный период.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Удовлетворяя частично требования взыскателя об индексации, мировой судья руководствовался требованиями ст. 208 ГПК РФ и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Б., Ж., С.Е.М. и С.Е.И.", на основании которых, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований взыскателя об индексации денежной суммы, присужденной судебным приказом, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вступил в законную силу, и исполнен фактическим исполнением требования взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 1, исходя из суммы долга – сумма 2.

Мировой судья обоснованно не принял расчет, представленный взыскателем ООО ЮФ «НЕРИС», так как в нем применен индекс потребительских цен по Российской Федерации.

Индекс потребительских цен на товары и услуги (далее - ИПЦ) используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране. ИПЦ используется при пересчете макроэкономических показателей из текущих цен в сопоставимые цены. Он исчисляется также с целью характеристики изменения потребительских расходов населения на товары и платные услуги в текущем периоде по сравнению с предыдущим (базисным) периодом под влиянием изменения цен на эти товарыи услуги по отдельным субъектам Российской Федерации и Российской Федерации в целом. Индексы потребительских цен рассчитываются по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации.

Таким образом, в качестве критерия осуществления индексация присужденных денежных сумм надлежит использовать индексы потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации, позволяющих обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.

В силу статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определена законом, иными правовыми актами или договором, исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства гражданина- кредитора в момент возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что применение индекса потребительских цен по Российской Федерации, является неправильным, поскольку подлежит применению индексы потребительских цен по г. Москва, то есть по месту нахождения взыскателя.

Доводы жалобы о том, что обязанность должника исполнить решение суда считается исполненной с момента зачисления денежных средств на корсчет банка взыскателя, указанной датой в данном случае является - ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления, с которым статья 208 ГПК РФ связывает право на индексацию, в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.

Как следует из сообщения Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Слободян Е.Ю. в пользу взыскателя ООО ЮФ «НЕРИС», на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили и перечислены взыскателю денежные средства в размере сумма 2. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве окончено».

Учитывая, что исполнение судебного приказа, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось должником Слободян Е.Ю. не напрямую на банковский счет взыскателя, а путем зачисления денежных средств должника на депозитный счет ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> в ходе указанного выше исполнительного производства, то днем фактического исполнения должником судебного постановления является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов – ДД.ММ.ГГГГ, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что рассматривая заявление об индексации присужденных сумм, мировой судья неверно произвел расчет, так как не в полной мере применил индекс потребительских цен, не учел представленные в дело доказательства, что явилось следствием занижения взысканной суммы.

Как следует из произведенного мировым судьей расчета (л.д. 109), индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применен не был и равен нулю, с указанием, что индекс потребительских цен за указанный период не известен, сумма индексации взыскана судом лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей оставлено без внимания, что заявитель обратился с заявлением об индексации присужденных сумм по ДД.ММ.ГГГГ, однако, расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведен, несмотря на наличие сведений индекса потребительских цен (ИПЦ) за спорный период согласно общедоступным статистическим данным.

Мировой судья соответствующие данные не проверил и при необходимости соответствующие сведения из Федеральной службы Государственной статистики (территориального органа) относительно индекса потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" по отношении к спорному периоду не запросил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, проверив расчет мирового судьи, не может согласиться с указанным расчетом, и производит свой расчет.

При индексации денежных средств апелляционная инстанция применяет индексы потребительских цен по <адрес>.

Таким образом, со Слободян Е.Ю. в пользу ООО ЮФ НЕРИС» подлежит взысканию денежная сумма в соответствии с приведенным ниже расчетом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению следующие индексы потребительских цен по <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100/42%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,22%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,33%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,44%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,48%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,35%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,36%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99,97%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99,91%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,08%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,53%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100,64%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100/91%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,63%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,53%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,37%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,72%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,69%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,1%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,01%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,60%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,65%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,79%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100,85%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100/59%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,72%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107,21%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101,61%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,09%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,2%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99,56%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99,58%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99,89%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99,94%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,28%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100,58%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,91%.

Расчет индексации: (сумма 2 х № Сумма долга после индексации составляет – сумма 3, из них проценты индексации – сумма 4

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что со Слободян Е.Ю. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в счет индексации присужденных денежных сумм подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере сумма 4

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 4, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░