Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2018 (2-2635/2017;) ~ М-2410/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-254/2018                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 11 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Ратехиной В.А.,

при секретаре             Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доронина Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» о сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

Доронин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техмонтаж» об обязании за счет ответчика осуществить снос <адрес> как самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что Доронин А.В. является собственником земельного участка общей площадью 490 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория, ограниченная <адрес>, и смежного земельного участка общей площадью 500 кв. м. с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, территория, ограниченная <адрес>. Земельные участки находятся в зоне застройки малоэтажными жилыми домами (Ж3). В границах земельного участка № истцом был возведен индивидуальный двухэтажный жилой дом площадью 131,1 кв.м, которому был присвоен адрес <адрес>.

В процессе строительства жилого дома выяснилось, что в границах смежных земельных участков № ООО «Техмонтаж» ведет строительство нескольких многоквартирных жилых домов, в том числе жилого дома <адрес>. При этом расположение жилого дома № не соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», СП 42.13330.2016. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные».Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ДАЗО мэрии г. Ярославля, в качестве третьих лиц привлечены ООО «Ремстройпроект», мэрия г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, Фадеичев Д.А., Бирюкова И.А., Карапузов А.Ю., Сосипатров А.А., Яблоков В.В., Юшманова Н.К., Гончарук М.М., Серова Н.И., Гусева О.С., Климченко Т.В., Железнова Т.А., Колосов А.А., Кочетова С.С., Рябых Н.Е., Шестак Т.Н., Тюкова А.В.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 26.09.2018 г., истец и его представители не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Слушание дела было отложено на 11.10.2018 г.

11.10.2018 г. истец и его представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в силу ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Исковое заявление Доронина Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                          В.А. Ратехина