Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 23.01.2023

Дело № 12-14/2023

39RS0007-01-2023-000054-61

Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 28 февраля 2023 г.

    Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,

с участием помощника судьи Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко И.О. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» Воронова П.А. от 28.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Савченко И.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» Воронова П.А. от 28.12.2022 г. Савченко И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ, выразившегося в том, что 28.12.2022 г. в 03 часа 45 минут на 27-м км + 800 м автодороги «Калининград - Мамоново» он, управляя автомобилем «Мерседес», имеющим регистрационный знак Р 707 ХТ /39, при движении через железнодорожный переезд не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

За совершение данного административного правонарушения Савченко И.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Савченко И.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы Савченко И.О. сослался на отсутствие его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку имевшийся гололед, в связи с тем, что указанный участок дороги не был обработан противогололедными материалами, не позволил ему применить экстренное торможение и произвести остановку транспортного средства перед дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Установленный законом срок на подачу настоящей жалобы Савченко И.О. не пропущен.

В судебном заседании Савченко И.О. и его защитник Слёзкин А.А. доводы жалобы поддержали и дали объяснения, аналогичные ее содержанию.

Выслушав объяснения Савченко И.О. и его защитника Слёзкина А.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Согласно пункту 15.4 Правил дорожного движения, в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

В соответствии с частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Судом установлено, что перед железнодорожным переездом на 27-м км + 800 м автодороги «Калининград - Мамоново» установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Нарушение Савченко И.О. вышеуказанных требований Правил дорожного движения, в связи с невыполнением им требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» при движении через указанный железнодорожный переезд, повлекло привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено оспариваемое постановление.

Савченко И.О. не оспаривает того факта, что управляя транспортным средством во вменяемых ему месте и время, он не остановился у дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», указывая при этом, что препятствием для остановки послужило наличие на указанном участке дороги гололеда, по причине чего он отпустил педаль тормоза, чтобы избежать заноса автомобиля.

Оценивая данный довод Савченко И.О., судья принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, дорожные и метеорологические условия являются одними из обстоятельств, которые подлежат учету водителем при выборе скорости движения транспортного средства для обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в целях выполнения требований Правил дорожного движения.

Вопреки доводам Савченко И.О., согласно данной норме Правил дорожного движения, экстренное торможение подлежит применению при возникновении опасности для движения.

Приближающийся по пути следования железнодорожный переезд к таковым случаям не относится, о его приближении предупреждают предупреждаюшие дорожные знаки 1.1 или 1.2, устанавливаемые вне населенных пунктов на расстоянии 150 - 300 м до железнодорожного переезда, то есть на значительном расстоянии, достаточном, даже с учетом неблагоприятных дорожных и метеорологических условий, для принятия водителем необходимых мер, в том числе и к снижению скорости движения транспортного средства, в целях выполнения требований Правил дорожного движения.

В судебном заседании была исследована видеозапись с видеорегистратора, находившегося у экипажа ГИБДД, выявившего вменяемое Савченко И.О. нарушение Правил дорожного движения.

Из данной видеозаписи не следует принятие Савченко И.О. при приближении к железнодорожному переезду мер, необходимых для выполнения требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», включая заблаговременное снижение скорости.

При этом непосредственно после проезда без остановки железнодорожного переезда Савченко И.О. беспрепятственно применил торможение для совершения маневра поворота налево практически на въезде на перекресток, что также опровергает его доводы о состоянии проезжей части дороги, не позволяющем применить торможение без угрозы создания аварийной ситуации.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Нарушений процессуальных требований должностным лицом не допущено.

    Наказание Савченко И.О. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.10 КоАП РФ.

    Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Савченко И.О.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» Воронова П.А. от 28.12.2022 г., которым Савченко И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Савченко И.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.