Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2023 ~ М-84/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-131/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000198-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года                                                                                                               г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Мартынову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее в том числе: ПАО «САК «Энергогарант»») обратилось в суд к Мартынову С.А. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2021 года по адресу МО, Щелково, 79км+500м а/д А-113 (ЦКАД) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 691200 на базе шасси VOLVO FH12, <данные изъяты> и автомобиля Ман, <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Мартынов С.А. Автомобиль Ман, <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант»» по договору страхования от 18.09.2020 № 200079-821-010593. Прицеп Шмитц, <данные изъяты> также был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант»» по договору страхования от 18.09.2020 № 200079-821-010613.

В связи с повреждением застрахованных автомобилей истец выплатил страховое возмещение СТОА, осуществившей ремонт поврежденных автомобилей всего в размере 2399689,11 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 26.10.2021 № 25776, 25777. Размер страхового возмещения определён в размере восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, на основании прилагаемых документов о стоимости ремонта.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, полис ОСАГО не действовал, что подтверждается распечаткой с сайта РСА, Постановлением ГИБДД о привлечении Мартынова С.А. к административной ответственности за управление автомобилем без полиса ОСАГО.

По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит взыскать с Мартынова С.А. в пользу ПАО «САК «Энергогарант»» 2399689,11 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 20198 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ПАО «САК «Энергогарант»» по доверенности А.Д. Брагинский ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия, Мартынов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от 10 января 2022 года.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.03.2023 ПАО «САК «Энергогарант»» обратилось в суд к Мартынову С.А. с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Согласно записи акта о смерти от 10 января 2022 года отдела ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС республики Карелия, Мартынов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению.

При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

Судом установлено, что истцом при подаче заявления о взыскании с Мартынова С.А. ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, уплачена государственная пошлина в сумме 20198 руб. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В связи с чем, суд разъясняет истцу, что для возврата уплаченной государственной пошлины истец имеет право обратиться в соответствующий налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-131/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20198 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1509 ░░ 25.01.2023).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

2-131/2023 ~ М-84/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
ПАО "САК "Энергогарант"
Ответчики
Мартынов Сергей Александрович
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Хольшев Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
kemsky--kar.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2023Передача материалов судье
14.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.04.2023Предварительное судебное заседание
05.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2023Дело оформлено
19.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее