Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-326/2022 от 27.06.2022

1-326/2022

41RS0002-01-2022-003352-66

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Елизово Камчатский край    6 октября 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Стрижа Е.Н.,

    при помощнике судьи    Носовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

    помощника Елизовского городского прокурора    Поляруш Е.С.,

    подсудимого    Курьянова Д.В.,

    защитника-адвоката    Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курьянова Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курьянов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Курьянов, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившего в законную силу 12.04.2022, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершив на нем незаконную поездку от участка местности, расположенного в 1 метре от д. <адрес>, до участка местности, расположенного в 50 метрах от д. <адрес>, где около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками полиции. После чего Курьянов около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Курьянов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство Курьянов поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что Курьянов осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Курьянова в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

На врачебных учетах не состоит. С прошлого места жительства и регистрации характеризуется, как жалоб со стороны соседей не имеющий, связь с ранее судимыми лицами не поддерживающий.

(л.д. №)

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, размер которого определяет в пределах санкции статьи.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, которое связано с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, совокупности установленных данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения от наказания, для прекращения уголовного дела, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории суд не усматривает.

Суд полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в отношении Курьянова с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении с целью исполнения приговора с учетом данных, характеризующих его личность. При этом фактически под стражей Курьянов не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 10800 руб. (л.д. №), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 18288 руб. с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Курьянова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев

Назначенное Курьянову Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Курьянову Д.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности Курьянову Д.В. (л.д. №).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Курьянову Д.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        Судья            Е.Н. Стриж