Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2013 ~ М-846/2013 от 31.05.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Тер -Степановой М.К

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Третьякову Павлу Анатольевичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Третьякову Павлу Анатольевичу об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и СкрипкинымИльёй Владимировичем, Скрыпкину И.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Скрыпкиным И. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Скрыпкин И.В. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк подал иск к Скрыпкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Сумма задолженности Скрыпкина И.В. перед Банком на сегодняшний день составляет <данные изъяты>

Кроме того, Скрыпкин И.В. в нарушение условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модели Chevrolet, KLAN, год выпуска 2008 г..

В настоящее время новым собственником предмета залога является Третьяков П. А..

ООО "РУСФИНАНС БАНК" вынужден обратиться в суд к Третьякову П. А. с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль модели Chevrolet, KLAN, год выпуска 2008 г., находящийся у Третьякова П.А.

В судебные заседания 11 июля и ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «РУСФИНАНСБАНК» Алехин С.А.не явился, дважды был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Третьякова П.А. – Кузьмичева О.В. не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не прибыл в судебные заседания, не сообщив о причинах отсутствия и не подав заявлений о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Третьякову Павлу Анатольевичу об обращении взыскания на предмет залога.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: И.И.Сергунина