Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6043/2023 от 24.08.2023

Дело № 2 – 6043\2023

УИД: 48RS0001-01-2022-005846-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Отцове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Малахова Сергея Владимировича к ООО «Домейнер» о предоставлении информации,

                    УСТАНОВИЛ:

    Малахов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Домейнер» о предоставлении информации, указав, что ему принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу <данные изъяты> В дальнейшем он выяснил, что неизвестное лицо выложило текст, исключительное право на который принадлежит ему, на сайте в сети Интернет по адресу <данные изъяты> Администратор доменного имени <данные изъяты> нарушает его исключительные права. Согласно данным общедоступного справочного сервиса WHOIS администратором доменного имени является частное лицо, регистратором данного домена является ООО «Домейнер». Получить информацию об администраторе доменного имени возможно только обратившись к регистратору. Он обратился к адвокату Кулакову И.Н., который направил адвокатский запрос ответчику с просьбой предоставить контактные данные администратора <данные изъяты> Ответа на запрос не поступило. Защита исключительного права на произведение реализуется на основании подпункта 2,3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ. Нарушением исключительного права на произведение является фактическое использование данного произведения при отсутствии согласия правообладателя данного произведения. Просит обязать ответчика предоставить информацию об администраторе доменного имени ФИО9 на дату 31 мая 2022 года (ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес местонахождения либо наименование юридического лица, ИНН, адрес организации)., взыскать государственную пошлину в размере 300 руб., в случае неисполнения судебного акта, в части не предоставления информации об администраторе доменного имени ФИО10 в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования не поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

    Представители заявителя по доверенности Ефремов С.Н. и генеральный директор ООО «Домейнер» Головейчук Д.В. иск не признали, так как ответчик исполнил решение суда о предоставлении информации 04.05.2023.

           Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Малахову С.В. принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу <данные изъяты>

На сайте в сети Интернет по адресу <адрес> был выложен указанный текс, исключительное право на который принадлежит истцу.

Согласно ст. 1484 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В силу ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно данным общедоступного справочного сервиса WHOIS (https://who.is/ whois/) администратором доменного имени является частное лицо, регистратором данного домена является ООО «Домейнер». Следовательно, получить информацию об администраторе доменного имени возможно только обратившись к регистратору – ООО «Дойменер».

В соответствии с п.9.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Для получения указанной информации Малахов С.В. заключил Соглашение № 106 от 01.03.2022 года об оказании квалифицированной юридической помощи с адвокатом Кулаковым И.Н., который направил адвокатский запрос ООО «Домейнер», указав, что информация необходима для подачи в суд искового заявления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду адвокатским запросом. Требуемая информация предоставлена не была, запрос был возвращен за истечением срока хранения согласно отчету об отслеживании отправления.

После обращения истца с указанным иском, 04.05.2023 ответчик представил ему необходимую информацию о доменном имени ФИО11 04.05.2023, что подтверждено справкой исх. №11-3 от 04.05.2023.

    Таким образом, учитывая, что ООО «Домейнер» до обращения Малахова С.В. с указанным иском не представил запрашиваемую информацию, требования Малахова С.В. суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований, поскольку информация об администраторе доменного имени необходима для обращения в суд с исковым заявлением о защите исключительного права. Вместе с тем, на дату окончания рассмотрения дела по существу ООО «Домейнер» исполнил свою обязанность. Следовательно, решение не должно приводиться в исполнение.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При рассмотрении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда было установлено, что ООО «Домейнер» не вручалась корреспонденция по вине сотрудников почты. Принимая во внимание данное обстоятельство, учитывая, что ответчик исполнил свою обязанность по предоставлению информации до вынесения решения суда, требования истца о взыскании в его пользу судебной неустойки за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения в размере 300 руб. следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Обязать ООО «Домейнер» предоставить Малахову Сергею Владимировичу информацию о наименовании, фамилии, имени, отчестве, дате рождения и адресе места нахождения администратора доменного имени ФИО12 на 31 мая 2022 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение считать исполненным.

В удовлетворении требований Малахова Сергея Владимировича к ООО «Домейнер» о взыскании неустойки отказать.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:                    И.В. Вдовченко

Изг.11.10.2023