Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11235/2023 от 07.11.2023

        Дело № 2-11235/2023

УИД 35RS0020-01-2023-000106-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                      21 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Соколовой О. Н. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее–КПК «Стимул», Кооператив) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 04.03.2022 года между КПК «Стимул» и Соколовой О.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы в заем денежные средства на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 04.03.2024 года. Проценты по договору составили 22 % годовых.

Ссылаясь на то, что заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа, просит взыскать с Соколовой О.Н. в свою пользу задолженность по договору займа № от 04.03.2022 года за период с 04.03.2022 по 04.07.2023 года в размере 119 384 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг — 91 395 рублей 15 копеек, проценты — 21 481 рублей, неустойку — 6 508 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 999 рублей 08 копеек, расходы о оплате юридических услуг — 7 000 рублей; задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 04.03.2022 года за период с 04.03.2022 по 04.07.2023 года в размере 160 524 рубля 17 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов — 88 176 рублей 86 копеек, пени — 72 347 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соколова О.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счёт паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 04.03.2022 года между КПК «Стимул» и Соколовой О.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику переданы в заем денежные средства на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 04.03.2024 года под 22 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

У заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется.

Согласно пункту 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 04.03.2022 года (далее — Уведомление) пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Факт предоставления займа подтверждается распиской от 04.03.2022 года на сумму 100 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа № № от 04.03.2022 года за период с 04.03.2022 по 04.07.2023 года составила 119 384 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг — 91 395 рублей 15 копеек, проценты — 21 481 рублей, неустойка — 6 508 рублей.

Задолженность заемщика на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренного уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 04.03.2022 года за период с 04.03.2022 по 04.07.2023 года составила 160 524 рубля 17 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов — 88 176 рублей 86 копеек, пени — 72 347 рублей 31 копейка.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, контррасчет суду не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренного уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, нашел свое подтверждение.

Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммах или о прекращении ранее возникших из договора обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Рассматривая данное требование, суд учитывает следующее.

Как следует из содержания агентского договора № от 04.08.2021 ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (Агент), действующий от имени КПК «Стимул» (Приципал) принял на себя обязательство совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц Принципала. Согласно п. 3.1.2 договора подача искового заявления в отношении одного должника и (или) поручителя рамках одного долгового обязательства — 7 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, представителем истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» по делу оформлено исковое заявление, сформирован пакет документов для обращения в суд.

Учитывая, что факт несения затрат на оказание юридической помощи истцом подтвержден, а также принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, степень сложности дела, объем проделанной представителем заявителя работы по представлению интересов доверителя в суде, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в заявленном размере не являются чрезмерными и имеются основания для взыскания с Соколовой О.Н. в пользу КПК «Стимул» в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг 7 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 рубля 08 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой О. Н. (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН 3527018866) задолженность по договору займа № от 04.03.2022 года за период с 04.03.2022 по 04.07.2023 года в размере 119 384 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг — 91 395 рублей 15 копеек, проценты — 21 481 рублей, неустойку — 6 508 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 999 рублей 08 копеек, расходы о оплате юридических услуг — 7 000 рублей.

Взыскать с Соколовой О. Н. (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН 3527018866) задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 04.03.2022 года за период с 04.03.2022 по 04.07.2023 года в размере 160 524 рубля 17 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов — 88 176 рублей 86 копеек, пени — 72 347 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                            Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2023 года.