Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2012 ~ М-2125/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-2813/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Цалко О.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Яценко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Непомнящему <данные изъяты> о сносе самовольно, незаконно размещенного объекта, овощехранилища,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву В.Ю. о признании овощехранилища самовольно размещенным объектом, возложении на собственника обязанности произвести его снос за свой счет, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела недвижимости и земельных отношений администрации Железнодорожного района г. Красноярска была проведена проверка законности размещения временных сооружений - овощехранилищ, расположенных между территорией Гимназии № и жилым домом № по <адрес>, в ходе которой установлено, что Непомнящий Н.Н., проживающий по адресу: <адрес>, самовольно установил овощехранилище на земельном участке, расположенном между территорией Гимназии № и жилым домом № по <адрес>, на землях общего пользования в охранной зоне водопровода, чем нарушил порядок размещения временных сооружений, утвержденный Постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010 г. № 55 «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска». Правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешение на размещение временного сооружения у него отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Яценко И.И. представила уточнения заявленные требования, согласно которым Непомнящий Н.Н был привлечен ответчиком по делу.

В судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что овощехранилищем фактически владеет ответчик Непомнящий Н.Н., овощехранилище выстроено стихийным способом в охранной зоне водопровода, что препятствует устранению аварий в кратчайшие сроки, в связи с чем, жилые дома на длительное время остаются без коммунальных услуг, кроме того, существует опасность обрушения овощехранилища. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Непомнящий Н.Н., представитель третьего лица администрации Железнодорожного района г. Красноярска в зал суда не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее в судебных заседаниях ответчик суду пояснил, что овощехранилище было построено его соседом, после смерти которого, овощехранилищем стал пользоваться он, в настоящее время овощехранилище передано во временное пользование Васильеву В.Ю.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанных не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010 N 55 «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска» установлено, что овощехранилище является временным сооружением, предназначенным для хранения овощей. Размещение временного сооружения в виде овощехранилища на земельном участке, включающем охранную зону инженерных сетей, невозможно.

Выдача новых разрешений на размещение временных овощехранилищ и автозаправочных станций запрещена.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ лицо не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, а также на защиту его владения против собственника.

В ходе судебного заседания установлено, что временное сооружение – овощехранилище, расположенное между территорией Гимназии № и жилым домом № по <адрес>, которым пользуется ответчик Непомнящий Н.Н., является самовольной постройкой, что подтверждается представленными суду документами, а именно: актом визуального обследования, выкопировкой плана застройки жилого района со схемой размещения овощехранилища, материалами фотофиксации самовольно размещенного овощехранилища, письменным сообщением Администрации Железнодорожного района на имя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, согласно которому просят принять меры реагирования к владельцу самовольно размещенного временного сооружения – овощехранилища, расположенного между территорией Гимназии № и жилым домом № по <адрес> (л.д. 4-7).

Судом установлено, что фактически владеет овощехранилищемм, расположенным между территорией Гимназии № и жилым домом № по <адрес>, является Непомнящий Н.Н. Ответчик не представил документов, подтверждающих предоставление ему земельного участка под размещение овощехранилища.

Учитывая, что ответчиком Непомнящим Н.Н. согласования на размещение овощехранилища не получены, распоряжение администрации Железнодорожного района г. Красноярска отсутствует, земельный участок, на котором установлено овощехранилище, ответчику не выделялся, в аренду не предоставлялся, овощехранилище признается самовольной постройкой и должно быть снесено за счет лица, его установившего.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Непомнящему Н.Н. о признании овощехранилища самовольно размещенным объектом, наложении обязанности произвести его снос подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества, учитывая, что обязывающие действия может совершить только ответчик, в целях реального исполнения решения суд, с учетом мнения прокурора, полагает необходимым установить срок для совершения таких действий ответчиком в два месяца со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, с Непомнящего Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска удовлетворить в полном объеме.

Признать овощехранилище, размещенное Непомнящим <данные изъяты> между территорией Гимназии № и жилым домом № по <адрес>, самовольно размещенным объектом.

Обязать Непомнящего <данные изъяты> произвести снос овощехранилища, размещенного между территорией Гимназии № и жилым домом № по <адрес>, за свой счет в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Непомнящего <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней со дня получения копии решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий