Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2023 ~ М-1687/2023 от 07.06.2023

Дело №2-1994/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002153-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Архиреевой Елене Николаевне, акционерному обществу «Технология Комфорта», открытому акционерному обществу «Рассчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства», публичному акционерному обществу «Росбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с исковыми требованиями к Архиреевой Е.Н. об освобождении имущества в виде LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, 2020 года выпуска, VIN № от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные по исполнительным производствам №-ИП от 13 апреля 2023 года, №-ИП от 22 февраля 2023 года, №-ИП от 09 января 2023 года, №-ИП от 10 июня 2022 года, №-ИП от 24 мая 2022 года, №-ИП от 13 мая 2022 года, №-ИП от 23 марта 2022 года, №-ИП от 21 февраля 2022 гоад, №-ИП от 19 января 2022 года, №-ИП от 24 ноября 2021 года, №-ИП от 16 ноября 2021 года, № от 01 октября 2021 года, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по вышеуказанным исполнительным производствам в отношении Архиреевой Е.Н. судебными приставами исполнителями наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, 2020 года выпуска, VIN №. Однако 08 декабря 2020 года между АО «Кредит Европа Банк» и Архиреевой Е.Н. был заключен кредитный договор № для приобретения вышеуказанного автомобиля, который является предметом залога по кредитному договору. Поскольку Архиреева Е.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ней была достигнута договоренность о внесудебном урегулировании спора по погашению задолженности путем передачи предмета залога банку для реализации с целью погашения задолженности по кредитному договору №. Однако, в виде того, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на совершение регистраицонных действий по исполнительным производствам, банк не может реализовать указанное транспортное средство.

Определением Нефтеюганского районного суда от 22 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: акционерное общество «Технология Комфорта», открытое акционерное общество «Рассчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства», публичное акционерное общество «Росбанк», общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч», публичное акционерное общество «Совкомбанк», публичное акционерное общество «Сбербанк России». Также к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Клинова Светлана Николаевна (л.д.127).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7, 136).

Ответчик Архиреева Е.Н., представители ответчиков АО «Технология Комфорта», ОАО «Рассчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства», ПАО «Росбанк», ООО «Гироскоп-Ч», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.130-137).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2020 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Архиреевой Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Архиреевой Е.Н. кредит в сумме 999 500 рублей на срок по 08 декабря 2027 гоад с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,6% годовых на приобретение автомобиля LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, 2020 года выпуска, VIN №.В случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, Архиреева Е.Н. обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых. Исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, 2020 года выпуска, VIN № (л.д.187).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Архиреевой Е.Н. денежные средства 08 декабря 2022 года для оплаты автомобиля.

Ответчик приобрела автомобиль LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, 2020 года выпуска, VIN №, что подтверждается сведениями ОМВД России по г. Нефтеюганску (л.д. 143).

08 декабря 2020 года между АО « Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор залога, в соответствии с которым Архиреева Е.Н. передала автомобиль LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, 2020 года выпуска, VIN № в залог банку (л.д.15,50).

Также установлено, что по исполнительным производствам

№-ИП от 13 апреля 2023 года, №-ИП от 22 февраля 2023 года, №-ИП от 09 января 2023 года, №-ИП от 10 июня 2022 года, №-ИП от 24 мая 2022 года, №-ИП от 13 мая 2022 года, №-ИП от 23 марта 2022 года, №-ИП от 21 февраля 2022 гоад, №-ИП от 19 января 2022 года, №-ИП от 24 ноября 2021 года №-ИП от 16 ноября 2021 года, № от 01 октября 2021 года, возбужденным в отношении Архиреевой Е.Н., наложены ограничения в отношении вышеуказанного автомобиля путем запрета совершения действий по регистрации (л.д.51-54,80-119).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заявил иск об освобождении спорного имущества, находящегося у него в залоге, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебных приставом-исполнителем по исполнительным производствам, ссылаясь, что в результате наложенных на автомобиль ограничений, он не имеет возможности восстановления своих прав во внесудебном порядке.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 347 ГК РФ снятие ограничений возможно только в связи с обращением на автомобиль взыскания в порядке исполнительного производства, а наличие исполнительного производства по требованиям истца к Архиреевой Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:    

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» к Архиреевой Елене Николаевне, акционерному обществу «Технология Комфорта», открытому акционерному обществу «Рассчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства», публичному акционерному обществу «Росбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении от ограничений автомобиля LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, 2020 года выпуска, VIN № отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда