Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4603/2022 ~ М-4314/2022 от 21.10.2022

УИД 61RS0019-01-2022-006296-18

Дело № 2-4603/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПК «НЭВЗ» к Кременскову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору обучения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Кременсковым А.В. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которого ответчик должен был обучаться профессии «Стропальщик» в течение 1 месяцев. В соответствии с пунктом 3.6 вышеуказанного договора по окончании обучения Ответчик обязан заключить с работодателем трудовой договор и проработать в ООО «ПК «НЭВЗ» в соответствии с полученной профессией 3 года. Во исполнение ученического договора на профессиональное обучение от <дата> № ООО«ПК «НЭВЗ» организовало обучение согласно приказам: Приказ от <дата> № и от <дата> № Ответчик окончил обучение, и в соответствии с полученной профессией проработал на предприятии 2 месяца и 2 дня. На основании приказа от <дата> № Ответчик был уволен с <дата> по подпункту «а» пункта 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, не отработав в ООО «ПК «НЭВЗ» положенный срок. Таким образом, вследствие невыполнения Ответчиком условий договора на профессиональное обучение от <дата>. № истец понес расходы в общей сумме 41 136,96 руб., которые складываются из следующих расходов; расходы в размере 16697,12 руб. на организацию обучения; расходы в размере 24439,84. по выплате стипендии. Сумма денежных средств, подлежащих возврату Истцу, рассчитана пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени и составляет 38 732,61 рублей.

В адрес Ответчика <дата> была направлена претензия №, которая адресатом была не получена и возвращена почтой.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или ученическим договором, обязан возместить работодателю все расходы, понесенные им в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно пункту 3.7 договора на профессиональное обучение от 01.08.2019г. 26/51 при невыполнении учеником договорных условий, увольнении с предприятия во время обучения или ранее установленного срока без уважительной причины, он обязан возместить работодателю затраты, связанные с ученичеством.

Просил суд взыскать с Кременскова А.В. в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы в размере 38 732,61 рублей, понесенные истцом в связи с его обучением.

Взыскать с Кременскова А.В. в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1362 рублей.

ООО «ПК «НЭВЗ» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставили ходатайство.

Ответчик Кременсков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, отраженной в адресной справке, выданной Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» - <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Кременсковым А.В. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которого ответчик должен был обучаться профессии «Стропальщик» в течение 1 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.6 вышеуказанного договора по окончании обучения Ответчик обязан заключить с работодателем трудовой договор и проработать в ООО «ПК «НЭВЗ» в соответствии с полученной профессией 3 года. Во исполнение ученического договора на профессиональное обучение от <дата> № ООО«ПК «НЭВЗ» организовало обучение согласно приказам: Приказ от <дата> № и от <дата> №

Ответчик окончил обучение, и в соответствии с полученной профессией проработал на предприятии 2 месяца и 2 дня. На основании приказа от <дата> № Ответчик был уволен с <дата> по подпункту «а» пункта 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, не отработав в ООО «ПК «НЭВЗ» положенный срок.

Таким образом, вследствие невыполнения Ответчиком условий договора на профессиональное обучение от 22.06.2022г. 17/51 истец понес расходы в общей сумме 41 136,96 руб., которые складываются из следующих расходов; расходы в размере 16697,12 руб. на организацию обучения; расходы в размере 24439,84. по выплате стипендии. Сумма денежных средств, подлежащих возврату Истцу, рассчитана пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени и составляет 38 732,61 рублей.

В адрес Ответчика <дата> была направлена претензия №, которая адресатом была не получена и возвращена почтой.

Согласно статье 249 Трудового Кодекса Российской Федерации работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или ученическим договором, обязан возместить работодателю все расходы, понесенные им в вязи с ученичеством, исчисленные пропорционально не отработанному времени.

В соответствии со ст. 207 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на ответчике лежит обязанность представить доказательства погашения им задолженности.

Ответчиком не представлены суду возражения по иску и доказательства в их подтверждение.

Учитывая, что Кременсков А.В. не исполнил обязанность, возложенную на него заключенным с работодателем ученическим договором, не отработав у него после окончания обучения не менее 3 лет, так как был уволен ранее этого срока, потому он в силу вышеуказанных положений Трудового кодекса Российской Федерации и указанного договора подлежит привлечению к материальной ответственности перед работодателем в форме возмещения затрат, понесенных на ее обучение.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1362 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным документом № от <дата> (л.д. 39), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» (ИНН №) к Кременскову Александру Владимировичу (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании денежных средств по договору обучения, удовлетворить.

Взыскать с Кременскова Александра Владимировича в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы в размере 38 732,61 рублей, понесенные истцом в связи с его обучением.

Взыскать с Кременскова Александра Владимировича в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1362 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.