Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2020 от 27.02.2020

материал № 4/7-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лоухи 24 марта 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., осужденного Медведкова М.В., представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкого И.А., ххх, рассмотрев ходатайство осужденного Медведкова М.В. ххх, несудимого,

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2019 года Медведков М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Осужденный Медведков М.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 23 мая 2019 года, указав, что половина установленного в отношении него приговором суда испытательного срока истекла, нарушений порядка и условий отбывания назначенного наказания он не допускал.

В судебном заседании осужденный Медведков М.В. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и дополнил, что ххх, что будет способствовать исполнению алиментных обязательств. Вместе с тем, возложенные на него судом обязанности не позволяют ему продолжить осуществлять должные меры по погашению задолженности, поскольку ххх за пределами ххх.

Представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкий И.А. подтвердил, что осужденный за период испытательного срока добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, административных правонарушений не совершал, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, характеризуется положительно, встал на путь исправления, в связи с чем не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор Хохлов В.А. поддержал заявленное осужденным ходатайство, поскольку Медведков М.В. отбыл более половины испытательного срока по приговору, характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, имеет намерения ххх с целью принятия мер по погашению задолженности по алиментным обязательствам.

Заслушав осужденного Медведкова М.В., представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкого И.А., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Хохлова В.А., поддержавшего ходатайство осужденного, суд полагает, что заявленное Медведковым М.В. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч.1 ст.74 УК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П и Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Как следует из представленных материалов, Медведков М.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не судим, отбыл на данный момент более 3/4 испытательного срока, установленного по приговору Лоухского районного суда от 23 мая 2019 года, в течение указанного срока административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, каких-либо нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал. Согласно сведениям ОСП по Лоухскому району УФССП России по РК от 23.03.2020, в рамках исполнительного производства в период с мая 2019 года по март 2020 года с Медведкова М.В. в пользу его д. взыскано ххх рубля ххх копеек, в связи с чем суд полагает, что в период условного осуждения Медведков М.В. предпринимал меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам. По мнению суда, возможность т. Медведкова М.В. ххх будет способствовать дальнейшим выплатам осужденного задолженности по алиментам.

Таким образом, поведение Медведкова М.В. свидетельствует о том, что он доказал свое исправление, более не нуждается в контроле со стороны государства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности отмены Медведкову М.В. условного осуждения и снятии с него судимости. При принятии решения суд учитывает заверения Медведкова М.В. в судебном заседании о намерении т. и продолжить принятие мер по погашению задолженности по алиментным обязательствам в случае отмены условного осуждения и снятии возложенных судом обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ и стст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Медведкова М.В. удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость Медведкову М.В. по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья М.Г. Сахошко