Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1430/2023 от 06.12.2023

Судья: Есина С.В.                          Дело № 7р - 1430/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                          20 декабря 2023 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кологреевой О.В. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Кологреевой Ольги Викторовны,

             УСТАНОВИЛ:

    25 ноября 2022 года в 09 час. 46 мин. на ул. Кирова, 59/2 п.Березовка Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - с участием автомобилей под управлением Кологреевой О.В, Гончаренко В.А. и Даренко А.В.

    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 24 января 2023 года Кологреева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, по которой назначено наказание – штраф в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, Кологреева О.В. нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), а именно не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороге – ул. Кирова на перекрестке с ул.Дружбы п. Березовка, не уступила дорогу транспортному средству под управлением Гончаренко В.А., движущемуся по главной дороге.

    По жалобе Кологреевой О.В. судей Березовского районного суда Красноярского края 26 сентября 2023 года принято решение об оставлении данного постановления без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Кологреева О.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела не верно и не полно исследованы обстоятельства, не проверено является ли перекресток, на котором произошло ДТП неравнозначным, необоснованно отклонены ходатайства защитника об истребовании фотосъемки места совершения правонарушения и об отложении рассмотрения дела для представления аудиозаписи пояснений участника ДТП Даренко А.В. инспектору о выезде Гончаренко на перекресток из-за стоящего впереди автомобиля.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявили, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи и постановление инспектора ГИБДД отмене или изменению не подлежат.

Дело по жалобе Кологреевой О.В. рассмотрено судьей городского суда полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам жалобы, орган ГИБДД и затем суд обоснованно пришли к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении Кологреевой О.В. п.13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2022 года в 09 час. 46 мин. Кологреева О.В. управляя автомобилем «тойота дует», двигалась по ул.Кирова и на перекрестке с ул. Дружды п.Березовка, на котором в момент происшествия светофорные объекты не работали, однако установлены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», не уступила дорогу автомобилю «Шевроле Нива» под управлением Гончаренко В.А., двигавшегося по главной дороге.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями самой Кологреевой О.В. (л.д.50-51), а также подробно приведенными в решении судьи районного суда показаниями Гончаренко В.А., Даренко А.В., Сухарикова А.Н., схемой места происшествия и иными материалами дела, которым судьей районного суда дана правильная оценка.

Так, факт осуществления движения на перекресток со второстепенной дороги Кологреевой О.В Б. в ходе производства по делу не оспаривался. Согласно письменных объяснений Кологреевой О.В. и иных участников ДТП, об отсутствии на перекрестке дорожных знаков ими не заявлялось и при этом подтверждалось, что светофоры не работали. В этой связи, доводы жалобы о том, что судьей не проверено на каком перекрестке произошло ДТП и необоснованно отклонено ходатайство об истребовании фотосъемки места совершения правонарушения, нахожу несостоятельными.

Оценив доказательства в совокупности, инспектор ГИБДД и судья районного суда пришли к правильному выводу о доказанности нарушения Кологреевой О.В. п.13.9, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД и совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

К доводы жалобы Кологреевой О.В. об осуществлении Гончаренко В.А. движения из-за стоящего перед ним автомобиля по правой обочине, полагаю следует отнестись критически, поскольку они какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, а кроме того, основанием к отмене принятых в отношении нее постановления и решения являться не могут, поскольку данное обстоятельство не освобождает Кологрееву О.В. от соблюдения требований дорожного знака «Уступите дорогу» и п.13.9 ПДД.

При этом, ссылка в жалобе о нарушении Гончаренко В.А. ПДД, в том числе о совершении им движения с нарушением скоростного режима, не может быть признана состоятельной, поскольку основана на субъективной оценке Кологреевой О.В. обстоятельств происшествия.

Кроме того, указанный довод не может быть предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, поскольку, согласно положений глав 29, 30 КоАП РФ проверяется законность вынесенного постановления или решения в отношении конкретного лица. По данному делу предметом судебной проверки явилось постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Кологреевой О.В.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи районного суда по доводам жалобы Кологреевой О.В., не усматривается.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу постановления и судебного решения, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2023 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Кологреевой Ольги Викторовны, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                     Ерофеев А.И.