Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2023 ~ М-559/2023 от 15.02.2023

Дело № КОПИЯ
УИД 52RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                      <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в сумме 270000 (Двести семьдесят тысяч рублей), Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, погашение должно производиться в соответствии с графиком платежей.

Истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Решением Ленинского районного суда по делу 2-3982/22 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены. В пользу истца взыскано долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 428,00 рублей (Триста сорок девять тысяч четыреста двадцать восемь рублей), проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 82 777,12 (Восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь рублей 12коп.), пени в сумме 163 048,96 (Сто шестьдесят три тысячи сорок восемь рублей 96 коп.).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист.

До настоящего времени исполнения обязательств по договору займа ответчиком не производится. На дату обращения в суд обязательство не исполнено. Договор не расторгнут.

Решением суда взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, в случае, если ФИО2 не оплатит сумму основного долга и (или) процентов по настоящему договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вправе потребовать оплату пени в размере 0,5% в день от суммы, просроченной к погашению.

На дату предъявления иска сумма задолженности составляет:

Задолженность по оплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) - 422 490,08 руб. (Четыреста сорок две тысячи четыреста девяносто рублей 08 коп.) и пени в сумме 755871,47 руб. (Семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят один рубль 47 коп.)

Истцом заявлены следующие требования:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14091,51 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Также просила суд не применять положения моратория, введенного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 497 в связи с тем, что условия, послужившие основанием для введения моратория не повлияли на платежеспособность ответчика, ходатайство о применении моратория ответчиком не заявлялось, требование о начислении санкций за указанный период не оспаривалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????z&#0;???????&#0;?

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 270000 рублей по договору займа. Ответчик ФИО2 в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить указанные денежные средства с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

02.11.2022г. Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу 2-3982/2022, согласно которого исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349428 руб., проценты по договору займа в размере 82777,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 163048,96 руб.

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с абз.8 п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если ФИО2 не уплатит сумму основного долга и процентов по настоящему договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вправе потребовать уплату пени в размере 0,5 % в день от суммы, просроченной к погашению.

Согласно расчету, предоставленному в суд представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 632900,03 руб., пени в сумме 1 808 717,57 руб.

Доказательств, опровергающих размер задолженности ответчика перед истцом либо отсутствия задолженности - суду не представлено.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, размер штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, составит 1 291 237,07 руб.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в размере 14091,51 руб. Несение заявленных расходов подтверждено документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2201 219979) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2216 580164) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 632900,03 руб., а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга в размере 270 000 руб. из расчета 19,8 % в месяц.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2201 219979) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2216 580164) неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 985 677,05 руб., а также неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга из расчета 0,5% в день от суммы просроченной к погашению в размере 270 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2201 219979) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2216 580164) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14091,51 руб.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: ФИО7

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-30 в Ленинском районном суде г.Н.Новгород.