Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-281/2024 от 13.05.2024

КОПИЯ

Материал № 4/16-281/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-001309-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                     13 июня 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шариковой В.С.,

осужденной Дроздовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Дроздовой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания,

установил:

Дроздова Ю.В. осуждена приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дроздова Ю.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый Дроздовой Ю.В. срок наказания заменен более мягким видом наказания принудительными работами сроком 3 года 10 месяцев 5 дней. Прибыла в ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Дроздова Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы или исправительных работ. В обоснование ходатайства указывает, что характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, трудоустроена, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в <адрес>.

Осужденная Дроздова Ю.В. в судебном заседании ходатайство поддерживает.

Представитель ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагает преждевременным удовлетворение ходатайства.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденную Дроздову Ю.В., заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Из характеристики на осужденную Дроздову Ю.В., следует, что она прибыла в ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в исправительный центр трудоустроена у ИП ФИО5 мойщиком автомобилей. К труду, работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ относится добросовестно. Поощрялась девять раз. Мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, старается делать правильные выводы. Социальные связи поддерживает.

Как следует из вывода администрации исправительного центра, осужденная Дроздова Ю.В. характеризуется положительно, считают целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалам личного дела, осужденная Дроздова Ю.В. отбывает наказание с 2018 года, в исправительном центре находится с ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 трудоустроена, поощрялась руководством исправительного центра девять раз, в том числе четыре раза в 2024 году.

Дроздова Ю.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

По месту работы у ИП Соснина В.Н., Дроздова Ю.В. также характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Дроздова Ю.В. твердо встала на путь исправления, доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом положений ст. 71 УК РФ одному дню принудительных работ соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ максимальный срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный в качестве основного, не может превышать 4 лет.

Дроздова Ю.В. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ подлежит замене более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания определяется с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Дроздовой Юлии Владимировны о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Дроздовой Юлии Владимировне неотбытую часть наказания в виде принудительных работ составляющую – 02 года 08 месяцев 27 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 04 года 00 месяцев 00 дней.

Обязать Дроздову Юлию Владимировну:

в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Дроздовой Юлии Владимировне следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства (пребывания);

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанные мероприятиях;

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Дроздовой Юлии Владимировне в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы со дня вынесения настоящего постановления до вступления постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день принудительных работ за один день ограничения свободы.

Разъяснить осужденной Дроздовой Юлии Владимировне положения ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                подпись         А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                 А.Ю. Доильницын