Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2024 от 14.06.2024

Дело № 5-149/2024

УИД 42RS0011-01-2024-002089-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий                                                16 июля 2024 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Топорков К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении:

Орлова В. Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФобАП, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2024 в 11 часов 00 минут водитель Орлов В.Г. управляя автомобилем- автобусом марки Real 0000010, г/н <номер>, двигался по автодороге <адрес>, при движении в автобусе Real 0000010, г/н <номер>, произошло падение пассажира Л. т.е. Орлов В.Г., управляя указанным автомобилем, нарушил п.1.5 ПДД РФ, и п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пострадала пассажир автобуса Real 0000010, г/н <номер>, Л., <дата> г.р., диагноз: <данные изъяты>. Согласно дополнительному заключению эксперта <номер> от <дата>, у Л. выявлен <данные изъяты>, полученные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Орлов В.Г. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Орлов В.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, признал полностью, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, поддержал полностью свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, т.к. находится в больнице.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КРФобАП предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением от <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования по факту ДТП, имевшему место 09.01.2024 в 11 ч.00 м. на автодороге <адрес>, при движении в автобусе Real 0000010, г/н <номер>, под управлением Орлова В.Г., произошло падение пассажира автобуса Л., которая была травмирована, диагноз: <данные изъяты>.

Об административном правонарушении составлен протокол <номер> от <дата>.

Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются рапортом дежурного ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, извещением о раненом в ДТП, доставленном в медицинскую организацию, медицинской справкой ГБУЗ <адрес>, фототаблицами, распечатками тахогрофа, схемой участка местности, схемой ДТП, схемой организации движения в обеспечение безопасности в местах деформации на проезжей части, статистикой движения автобуса, свидетельством о регистрации ТС, копией лицензии, путевым листом, копиями страховых листов, путевых листов, объяснениями как Орлова В.Г., так и потерпевшей Л.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, у Л., <дата> г. р., выявлен <данные изъяты>. Указанный комплекс телесных повреждений мог образоваться одномоментно от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, который не противоречит указанному в описательной части определения и в представленных медицинских документах, т. е. 09.01.2024, повлек за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 №522; Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08. № 94н, п.7.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта (дополнительному) <номер> от <дата>, у Л., <дата> г. р., выявлен <данные изъяты>. Указанный комплекс телесных повреждений мог образоваться одномоментно от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, который не противоречит указанному в описательной части определения и в представленных медицинских документах, т. е., 09.01.2024, повлек за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 №522; Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194н, п.7.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив материалы дела, суд считает установленным факт совершения Орловым В.Г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, т.е., нарушение п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Все исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, и их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности Орлова В.Г.

Согласно рапорту о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и обустройстве автомобильной дороги в месте совершения ДТП от <дата>, составленному государственным инспектором дорожного надзора направления дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, с приложенными схемами, при обследовании места совершения ДТП недостатков не выявлено.

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности Орлова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Орлова В.Г., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

При этом, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Орлова В.Г., а потому действия Орлова В.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо, опровергающих наличие в действиях Орлова В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для освобождения Орлова В.Г. от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания, с учетом характера правонарушения, суд учитывает также личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, работает, вместе с тем к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние Орлова В.Г.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение Орлова В.Г. к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Орлову В.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения Орловым В.Г. новых правонарушений.

С учетом изложенного суд считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного штрафа, с учетом материального положения привлекаемого к ответственности лица.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Орлова В. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч рублей).

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному району)

ИНН 4212035316

КПП 421201001

Номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ОТДЕЛЕНИИ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

КБК 18811601121010001140

               БИК 013207212

ОКТМО 32513000

Кор/счет 40102810745370000032

Идентификатор (УИН) 18810442240530001289

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении №5-149/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.