Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5332/2022 ~ М-2446/2022 от 29.04.2022

УИД 24RS0056-01-2022-003775-46

Дело № 2-5332/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г.                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пуртова Т.А., Лазарева В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследнику нп – Пуртовой Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.05.2018 между ПАО "Совкомбанк" и нп к. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 680,96 рублей под 26,4% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. нп умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 17.12.2021 общая задолженность заемщика перед банком составляет 45 662,9 руб. Просит установить круг наследников нп. и взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 45 662,900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 569,89 рублей.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Лазарева В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Пуртова Т.А., Лазарева В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ч. 3, 5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нп согласно заключенному кредитному договору № получила в ПАО "Совкомбанк" кредит в сумме 63 680,96 рублей на срок 24 месяца под 26,4% годовых. Кредитный договор состоит из заявления - оферты, графика, условий кредитования.

Согласно п. 4.1.1. общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 3.5 общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно п. 5.2 общих Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и признанному арифметически верным, долг нп по кредитному договору по состоянию на 17.12.2021 составляет 45 662,9 руб.

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи с чем суд признает указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности нп в указанной сумме.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие реорганизацию в форме преобразования ООО ИКБ "Совкомбанк" в публичное акционерное общество.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик нп умерла.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти нп, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подали дети: Лазарева В.А., Пуртова Т.А.

Из копии наследственного дела, следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> пом. 1.

Лазаревой В.А. и Пуртовой Т.А. выданы свидетельства о наследовании по закону по 1\2 доли.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Исходя из заявленных ПАО "Совкомбанк" требований, доказыванию в данном случае подлежат такие обстоятельства, как наличие у банка с заемщиком кредитных отношений; смерть заемщика; принятие после его смерти наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст. 1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным; само наличие у умершего какого-либо имущества и его стоимость, достаточная для покрытия долгов наследодателя.

Судом установлено, что после смерти нп открылось наследство в виде права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 7172789,91 руб.), нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> пом. 1 (кадастровая стоимость 621459,1 руб.)

При рассмотрении дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти нп являются дочери умершей - Лазарева В.А, Пуртова Т.А. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Установив, что заемщик нп умерла, не исполнив в срок взятые на себя обязательства, принимая во внимание принятие наследства после смерти заемщика наследниками первой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с наследников нп. – ответчиков Лазаревой В.А., Пуртовой Т.А, в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд пришел к вводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк", удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Лазарева В.А (паспорт №), Пуртова Т.А. (паспорт № ) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17.12.2021, в размере 45 662,9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 569,89 руб., в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022г.