Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2021 (2-5892/2020;) ~ М-5753/2020 от 04.12.2020

№ 2-857/2021

УИД 21RS0025-01-2020-007154-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Васильеву Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-Ф, заключенным между Банком и Васильевым Е.И., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Е.И. и Банком был заключен договор залога №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условиям договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В нарушение условий договора потребительского кредита Васильев Е.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем Банк был вынужден обратиться за взысканием задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Васильева Е.И. в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты>

В связи с этим Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, исходя из отчета об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО "Русфинанс Банк" не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев Е.И. извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым Е.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-Ф, заключенным между Банком и Васильевым Е.И., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля <данные изъяты>

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору стал залог приобретенного ответчиком транспортного средства марки <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 22 договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Васильева Е.И. в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты>

Ответчиком Васильевым Е.И. размер задолженности по кредитному договору не оспаривался.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>). В то же время, п. 5.5.4 договора залога определено, что продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. на основании заключения о средней стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений против указанной суммы от ответчика не поступило.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Васильеву Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Васильеву Е.И., в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с Васильева Е.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                  Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.