Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-217/2023 ~ М-57/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-217/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000073-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.

с участием:

истца Никонова С.А.,

ответчика Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Никонова С.А. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Самариной Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Никонов С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район»), в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец Никонов А.В., умерший ..., являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

В определенный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Никонова А.В. он не обращался ввиду отсутствия юридических познаний, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: забрал себе памятные предметы интерьера, некоторую бытовую технику, предметы одежды, садовый и хозяйственный инвентарь, а также ремонтировал жилой дом, заменил окна на пластиковые, приобретал стройматериалы, присматривает за земельным участком. В летний период с членами своей семьи обрабатывает землю, на которой выращивает фрукты и овощи.

Кроме того, как указывает истец, при жизни Никонов А.В. выразил свою волю в завещании, составленном 01 июля 208 года, в соответствии с которым все свое имущество он завещал ему, как единственному сыну и наследнику.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 07 февраля 2023 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (далее – администрация МО Андреевское сельское поселение, Управление Росреестра по Владимирской области), нотариус Судогодского нотариального округа Немирофф Г.Л.

29 марта 2023 года и 20 апреля 2023 года Судогодским районным судом Владимирской области вынесены определения о привлечении администрации МО Андреевское сельское поселение и Самариной Е.А. для участия в деле в качестве соответчиков.

Истец Никонов СА. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Самарина Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Никоновым С.А. требований, представив письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела.

Ответчики - администрация МО «Судогодский район», администрация МО Андреевское сельское поселение, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Согласно письменным заявлениям, приобщенным к материалам дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что, против удовлетворения требований истца не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Владимирской области, а также нотариус Судогодского нотариального округа Горшунова Л.В. в судебное не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 стати 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Никонов А.В., ... год рождения, умер ..., о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ... года составлена запись акта о смерти № ... и выдано свидетельство о смерти серии II-НА № ....

Установлено также, что постановлением главы Андреевской поселковой администрации от 02 февраля 1993 года № 369, за Никоновым А.В. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, для строительства жилого дома был предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: ... На основании данного постановления на имя Никонова А.В. 02 февраля 1993 года выдано свидетельство о праве собственности на землю ....

Постановлением Главы Андреевской поселковой администрации Судогодского района Владимирской области от 20 августа 1999 года № 133 площадь предоставленного Никонову А.В. земельного участка изменена с 800 кв.м до 1 456 кв.м, о чем в свидетельство о праве собственности на землю ... внесены изменения.

Установлено также, что предоставленный Никонову А.В. земельный участок ранее был предоставлен ему в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на основании договора от 16 мая 1978 года, а до этого на основании решения Исполкома Судогодского районного Совета народных депутатов трудящихся от 09 мая 1959 года.

Согласно технической документации на жилой дом, он был возведен Никоновым А.В. в 1960 году. Факт принадлежаности жилого дома Никонову А.В. отражено в технической документации заверенной Бюро технической инвентаризации.

За государственной регистрацией права на земельный участок и жилой дом Никонов АВ. не обращался.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае из технического плана здания усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., завершен строительством в 1960 году.

Обязанность по ведению похозяйственных книг была возложена на поселковые и сельские советы народных депутатов статьей 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов», при этом форма похозяйственной книги утверждена Постановлением Госкомстата СССР от 5 декабря 1989 года № 219 «Об утверждении форм похозяйственного учета для сельских советов народных депутатов», а через некоторое время этим же органом 25 мая 1990 года издано Постановление ... «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов».

Пунктом 18 указанного Постановления предусмотрено, что похозяйственная книга по форме № 1 состоит из следующих разделов: I «Список членов хозяйства», II «Скот, являющийся личной собственностью хозяйства», III «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства», IV «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства».

Согласно указанному Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР 21 февраля 1968 года № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Вместе с тем в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР предусмотрено, что бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку право собственности возникло у Никонова А.В. до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на законных основаниях, правообладателем не утрачено, поэтому признается действительным независимо от наличия его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности наследодателю Никонову А.В. и подлежит включению в состав его наследства. Отсутствие регистрации права наследодателя на спорное имущество, в данном случае, по мнению суда, не может являться основанием для лишения его наследников прав наследования указанного имущества.

Установлено также, что постановлением администрации МО Андреевское сельское поселение от 07 декабря 2020 года № 145 земельному участку с кадастровым номером ... с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства присвоен адрес: ..., земельный участок ..., а расположенному на нем жилому дому, с кадастровым номером ..., присвоен адрес: ...

Согласно завещанию, удостоверенному ... нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области Прудченко А.В. и зарегистрированного в реестре ..., Никонов А.В. завещал все принадлежащее ему имущество, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ..., своему сына – Никонову С.А.

Факт родственных отношений между истцом и Никоновым А.В. подтвержден свидетельством о рождении Никонова С.А. серии II-ЛТ ... от ....

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В данном случае наследников, имеющих право на обязательную долю не установлено.

Заявляя требования о признании за ним права собственности на спорное имущество истец указал, что во вне судебном порядке свои наследственные права он реализовать не может ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства срока.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Действительно, как это следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу Никонова А.В., умершего ..., не открывалось.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае фактическое принятие истцом наследства после смерти Никонова А.В. подтверждено как материалами дела, так и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Алексеева В.Н., из которых следует, что он знает Никонова С.А. и его родителей с детства. Когда Никонов А.В. еще был жив, Никонов С.А. постоянно к нему приезжал, а после смерти отца истец следит за домом и земельным участком, заботится об их состоянии.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истца.

Поскольку, судом установлено, что Никонов С.А. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено.

Напротив, из письменных отзывов администрации МО «Судогодский район» и администрации МО Андреевское сельское поселение, следует, что ответчики против удовлетворения исковых требований Никонова С.А. не возражают.

Из письменного заявления ответчика Самариной Е.А., приобщенного к материалам дела, следует, что с иском Никонова С.А. она согласна в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом установлено, что перечисленное в иске недвижимое имущество принадлежит наследодателю на праве собственности, а истец фактически принял наследство после смерти своего отца Никонова С.А., суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Никонова С.А. в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

решил:

исковые требования Никонова С.А. ...к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (ИНН 3324005050), администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (ИНН 3324119788), Самариной Е.А. ... о признании права собственности на наследственное имущество, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Никоновым С.А. ... право собственности на:

- жилой дом, площадью 45,6 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

- земельный участок площадью 1 456 кв.м с кадастровыми номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 мая 2023 года.