Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-528/2022 от 15.08.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края               15 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденной Баталовой О.В.,

адвоката ФИО4,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Баталовой О.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баталова О.В. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания указанного наказания, а именно: допустила прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям.

Осужденная с представлением не согласна, показала, что намерена отбыть наказание в виде исправительных работ.

Защитник поддержал позицию осужденной, полагает, что в представлении УИИ должно быть отказано.

Прокурор считает, что представление следует оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, считает представление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, к которым относятся, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом установлено, что приговор Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, она предупреждена о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 6-7). Согласно приказу №-к/4 от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Баталова О.В. принята на работу <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Баталова О.В. на работу не вышла без уважительной причины, из письменных объяснений осужденной следует, что ДД.ММ.ГГГГ допустила прогул по месту работы без уважительной причины ввиду того, что перепутала рабочие смены и вышла на работу на следующий день в дневную смену (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Баталова О.В. на работу не вышла без уважительной причины, из письменных объяснений осужденной следует, что ДД.ММ.ГГГГ допустила прогул по месту работы ввиду заболевания дочери (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 14).

Таким образом, установлено, что осужденная допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде прогула ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом довод осужденной о том, что нарушение от ДД.ММ.ГГГГ было допущено по уважительной причине подтверждение не нашел, доказательств обращения осужденной за медицинской помощью в связи с болезнью ребенка, не представлено.

Прогул ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть неявка на работу в <данные изъяты> без уважительной причины подтвержден представленными документами, в частности, объяснительной Баталовой О.В., рапортом.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания не имелось, поскольку согласно ч.1 и 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Таким образом, формально в действиях осужденной усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку она допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что в настоящее время осужденная продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ в <данные изъяты>», прогулов не допускает, намерена отбыть наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым предоставить Баталовой О.В. возможность отбыть наказание, назначенное ей судом, в связи с чем, в настоящее время разрешение вопроса о замене ей назначенного судом наказания является преждевременным, в удовлетворении представления инспекции следует отказать.

На основании ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника межмуниципального филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания, в отношении Баталовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  Ю.Е. Спицына