Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2023 ~ М-259/2023 от 23.01.2023

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО3

31 марта 2023 года                     в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что автомобиль Skoda RAPID, государственный регистрационный знак К810ЕО134, был зарегистрирован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №... ТФКЗ. "."..г. по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Skoda RAPID, государственный регистрационный знак К810ЕО134, получил механические повреждения, размер ущерба составил 53985 руб.89 коп. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Просит суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба 53985 руб.89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб., почтовые расходы в размере 79 руб.80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

     В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «СК Согласие» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств страховой продукт «КАСКОзащита» (страховой полис №... ТФКЗ), на условиях и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств; объектом страхования по данному договору был автомобиль Skoda RAPID, государственный регистрационный знак К810ЕО134, срок страхования с "."..г. по "."..г., что подтверждается договором.

"."..г. по адресу: <адрес> «А» ФИО3, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак Ро27ТВ34, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоявшую сзади Skoda RAPID, государственный регистрационный знак К810ЕО134.

Определением <адрес> от "."..г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

     ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53985 руб.89 коп, согласно экспертному заключению №... от "."..г., что подтверждается платежным поручением от "."..г. №....

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3, по вине ответчика ФИО3 произошел страховой случай; ООО «СК «Согласие» возместило ущерб в соответствии с условиями договора добровольного страхования, оплатив ФИО3 денежные средства в размере 53985руб.89коп. за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 по делу не была застрахована по правилам Закона об ОСАГО, следовательно, сумма ущерба, подлежит взысканию с ответчика.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Кроме того, ООО СК «Согласие» просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с "."..г. по "."..г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после "."..г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СК «Согласие» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., а также почтовые расходы в размере 79,80 рубля, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Указанные судебные расходы должны быть возмещены истцу отвеичком ФИО3,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт 1821 842260) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму убытков в размере 53985 руб.89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда исходя из суммы 53985руб.89коп. определив дату начала начисления процентов- день следующий за датой вступления решения суда в законную силу; окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ФИО3 решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г., (1,"."..г. вых.дни).

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-1337/2023

34RS0№...-24